Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2023 от 23.11.2023

Дело № 13-151/2023

10RS0006-01-2023-001120-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                              22 декабря 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щербак Ольги Аркадьевны, поданное по доверенности Калининым Ярославом Валерьевичем, о взыскании судебных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Я.В., действующий в интересах Щербак О.А., обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что согласно решению Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его исковых требований отказано. Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Щербак О.А. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, стоимость которых составила 30000 рублей. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом оплачена госпошлина в размере 750 рублей. Ссылаясь на положения ст.100 ГПК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30750 рублей.

Заявитель Щербак О.А., её представитель Калинин Я.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители администрации Лахденпохского муниципального района, Мийнальского сельского поселения, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Щербак Ольги Аркадьевны, поданному по доверенности Калининым Ярославом Валерьевичем, к администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Мийнальского сельского поселения о признании незаконным бездействия и понуждении к действиям.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия решение Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к администрации Лахденпохского муниципального района, принято новое решение об удовлетворении иска. На администрацию Лахденпохского муниципального района возложена обязанность организовать в зимний период производство работ по расчистке проезда от автомобильной дороги «проезд к пункту «Сювяоро» (ранее – автомобильная дорога А-121 «Сортавала» Санкт-Петербург-Сортавала-автомобильная дорога Р-21 «Кола», км 206+840 – км 208+925) с кадастровым номером № до жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего Шербак О.А. В остальной части решение оставлено без изменения. С администрации Лахденпохского муниципального района в пользу Щербак О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи истцу не ставился и судом не разрешался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярослав и Компания» в лице генерального директора Калинина Я.В. и Щербак О.А. заключен договор № об оказании юридических услуг в предоставлении интересов в суде первой инстанции по иску об оспаривании действий, бездействий администрации <адрес> и/или администрации Мийнальского сельского поселения: изучение документов; подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела; направлении искового заявления в суд первой инстанции; представление интересов доверителя в суде первой инстанции; по требованию доверителя изготовление апелляционной жалобы либо, при наличии оснований возражений на нее. Стоимость услуг составляет 30000 рублей.

Факт того, что Калинин Я.В. оказывал Щербак О.А. юридическую помощь по ведению гражданского дела подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), исковым заявлением, составленным представителем Калининым Я.В., а также протоколами судебных заседаний Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52). Понесенные судебные расходы, связанные с участием представителя заявителя в рассмотрении дела, документально подтверждены копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, требование об их взыскании - основанном на законе.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу ст.100 ГПК РФ закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая характер защищаемого права, фактический объем оказанной юридической помощи (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях), сложность и длительность рассмотрения дела, суд полагает заявленный Щербак О.А. размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей разумным, соотносимым с объемом защищаемого права и сложностью дела, соответствует ценам на юридические услуги в Республике Карелия. Доказательств того, что взыскиваемая заявителем сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, нарушает баланс интересов сторон, является завышенной до степени неразумности, материалы дела не содержат.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче истцом иска в суд разрешен, с администрации Лахденпохского муниципального района взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 450 рублей в пользу Щербак О.В., в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Лахденпохского муниципального района в пользу Щербак Ольги Аркадьевны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                            Л.В. Назарова