Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-915/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-915/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     4 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г

при секретаре Симагиной А.А.

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого Петрова Ю.В.,

защитника - адвоката Жуковой В.В., предъявившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова Ю.В., родившегося "."..г. в городе Волгограде, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка- ФИО9, "."..г. года рождения, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"."..г. в вечернее время Петров Ю.В., находясь на участке местности, расположенном возле дачного участка №... по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части, сложил их, в имевшуюся при нем полимерную перчатку, которую спрятал в правый наружный карман надетых на него шорт, и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В этот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Петров Ю.В. перенес наркотическое средство к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в 23 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции ОП-1 Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> Петрова Ю.В. в правом наружном кармане надетых на нем шорт, была обнаружена и изъята полимерная перчатка с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <...> грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Петров Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Жукова В.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Петрову Ю.В. понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Петрова Ю.В. с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Ю.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Петров Ю.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-480 от 21 июня 2022 года (л.д. 69-70), исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Перова Ю.В., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Петрову Ю.В. в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находится (л.д. 51, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания- исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Петрову Ю.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным оставить Петрову Ю.В. меру пресечения прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Петрова Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Петрову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной в высушенном состоянии <...>., полимерная перчатка, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись С.Г. Шестакова