Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-315/2023 от 10.01.2023

УИД 35RS0010-01-2023-000283-91

производство № 1-315/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                           2 марта 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при помощнике судьи Ботвине А.Г. и при секретаре Порошине А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Якуничева А.Е.,

его защитников – адвокатов: Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 56 от 22 февраля 2023 года; Воскресенского В.Ю., представившего удостоверение № 863 и ордер № 1037 от 1 марта 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якуничева А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 9 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 25 минут Якуничев А.Е., находясь по месту своего жительства (регистрации), по адресу: <адрес>, осуществил незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, части растений, являющиеся частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 6,4 грамма, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – комнаты, расположенной по указанному выше адресу, проведенного 17 июня 2022 года в период с 8 часов 25 минут по 8 часов 40 минут.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Якуничев А.Е. 9 декабря 2022 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 160 - 162).

В судебном заседании подсудимый Якуничев А.Е. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Якуничева А.Е. – адвокат Воскресенский В.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель Никифоров А.А. пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Якуничев А.Е., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Якуничева А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Такая квалификация действий подсудимого Якуничева А.Е. является правильной, поскольку установлено, что он незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществил хранение части растений, являющиеся частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 6,4 грамма, что является значительным размером. Наличие в действиях Якуничева А.Е. квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру. При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Якуничеву А.Е., признак приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный. О такой квалификации действий Якуничева А.Е. обоснованно в судебных прениях просил государственный обвинитель Никифоров А.А.

При определении вида и размера наказания подсудимому Якуничеву А.Е. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Якуничева А.Е. показало следующее: ранее не судим; на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; работает оператором полуавтоматических и автоматических линии в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод»; за последний год к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинскому заключению от 30 августа 2022 года: «Якуничев А.Е. больным наркоманией не является» (т. 1, л. д. 35).

Учитывая данные о личности Якуничева А.Е., его поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Якуничева А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказание Якуничеву А.Е. обстоятельства: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотрудникам полиции 17 июня 2022 года (т. 1, л. д. 25 - 26), которое было получено от него до возбуждения уголовного дела и, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якуничеву А.Е., не установлено.

    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Якуничеву А.Е. наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о личности Якуничева А.Е. и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Суд, определяя размер наказания Якуничеву А.Е., учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Якуничева А.Е., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Фактических оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Якуничеву А.Е., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации) и работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Якуничева А.Е. без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Якуничев А.Е. должен будет доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на Якуничева А.Е. в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым наркотические средства уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с Якуничева А.Е. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Якуничева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Якуничеву А.Е. испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на Якуничева А.Е. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

    Меру пресечения Якуничеву А.Е. на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 30 граммов в количестве 2 растений (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы) и части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 6,4 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Якуничев А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                             (подпись)                                                   Д.Н. Богданов