Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2022 ~ М-3452/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-4333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.,

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Бирюкову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском Бирюкову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло залитие нижерасположенной квартиры №, застрахованной по договору страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование». На основании заявления о страховом случае общество произвело страховую выплату за восстановительный ремонт квартиры в размере 75 522 руб. 53 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 75 522 руб. 53 коп. в счет возмещения ущерба, а также 2 466 руб. в возврат госпошлины.

ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Бирюков В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно части 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Д.В.Э. был заключён договор страхования «Защита квартиры Премьер+», предметом которого являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-11).

Управляющей организацией в отношении данного домостроения является ОАО «Жилищник».

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По данному факту специалистами ОАО «Жилищник» произведён осмотр квартиры, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло в результате – лопнул фильтр холодной воды в квартире <адрес>. Из данного акта также усматривается, что сотрудниками ОАО «Жилищник» были зафиксированы следующие повреждения: в комнате площадью 18 кв.м на потолке произошло намокание и отставание обоев. На стенах на обоях имеются следы залития (требуется замена равноценными); в комнате площадью 10 кв.м на потолке на обоях имеются желтые следы залития (требуется замена равноценными).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> является Бирюков В.В. (л.д. 12-13).

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало данный случай страховым и произвело Д.В.Э. выплату страхового возмещения в размере 75 522 руб. 53 коп. (л.д. 24).

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; аналогичная формулировка содержится в ст. 210 ГК РФ.

Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение застрахованного имущества произошло по причине проникновения воды из вышерасположенной квартиры ответчика, который в силу вышеуказанных норм права является ответственным за причиненные страхователю убытки.

Ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, а также размер ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах с Бирюкова В.В. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации 75 522 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 2 466 руб. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Бирюкову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова В.В. в пользу ОО СК «Сбербанк Страхование» 75 522 руб. 53 коп. в счет возмещения ущерба, а также 2 466 руб. в возврат суммы государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-006185-35

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4333/2022