Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-112/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-411/2022

УИН: 54RS0012-01-2022-000322-56

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                         село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Селезневу Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников к Селезневу Владимиру Васильевичу обратилось ПАО «Совкомбанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Селезневой Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Место жительства: <адрес>, паспорт: № был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 888, 22 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

    В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенни в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 961, 45 рублей из них:

    - просроченная ссуда 31 648, 92 рублей;

    - просроченные проценты 4 446, 91 рублей;

    - проценты по просроченной ссуде 10 407, 05 рублей;

    - неустойка по ссудном договору 839, 72 рублей;

    - неустойка на просроченную суду 6 469, 85 рублей;

    - штраф за просроченный платеж 0, 00 рублей;

    - комиссия за СМС-информирование 149, 0 рублей;

    - иные комиссии 0, 0 рублей.

    Что подтверждается расчетом задолженности.

    Селезнева Наталья Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям с официального сайта Федеральной нотариально     палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО1, адрес нотариальной конторы: <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен отказ нотариуса в предоставлении информации.

    В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдан нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

    Поскольку информацию о круге наследников умершей (его) Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей (его) Селезневой Натальи Михайловны и о составе наследственного имущества.

    По информации истца наследниками Селезневой Натальи Михайловны, являются:

    - Селезнев Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>

    Согласно ст. 1142 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Кроме того, при заключении кредитного договора Селезнева Н.М. подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти Селезневой Н.М. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращался Селезнев Владимир Васильевич, представил документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев представленные документы, не признала смерть заемщика Селезневой Н.М. страховым случаем, в выплате страхового возмещения, отказано.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Согласно п. 63 ПП ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, рассмотрение дел о взыскании долгов с наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо ни кто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом ни кто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, ситец просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местного самоуправления (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Если наследники в течении 6 месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдачи свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

     Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В рассматриваемой ситуации истец лишен возможности предоставить суду соответствующие документы. Указанные документы не могут быть получены самостоятельно истцом, поскольку имущественные права и обязанности умершего переходят к его наследникам, указанные документы могут быть получены только наследниками, либо на основании запросов государственных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 11444400000425. Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Реквизиты для оплаты:

    Получатель: ПАО «Совкомбанк»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

     Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а так же согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление с приложением. Пакет документов для ответчика, указанный в исковом заявлении был направлен по почте и имеет штриховой почтовый идентификатор.

    В открытом доступе, на сайте Почты России можно отследить указанное отправление. В указанном отчете виден отправитель – ПАО «Совкомбанк», получатель, а так же адрес, куда направлен пакет документов – Селезнев Владимир Васильевич, <адрес>

    Просят взыскать с ответчика Селезнева Владимира Васильевича в пользу банка сумму задолженности в размере 53 961, 45 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 818, 84 рублей.

    Определением Барабинскогго районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Селезнев Сергей Владимирович.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Селезнев Владимир Васильевич суду показал, что он с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать банку в их удовлетворении.

    Селезнев Сергей Владимирович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать банку в удовлетворении его исковых требований.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Селезневой Натальей Михайловной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Селезневой Наталье Михайловне кредит в сумме 55 888, 22 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Кредит был выдан без обеспечения.

    Согласно свидетельства о смерти (л.д. 24), Селезнева Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

    В соответствии с представленными суду ПАО «Совкомбанк» документами общая задолженность Селезневой Натальи Михайловны перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 961, 45 рублей из них:

    - просроченная ссуда 31 648, 92 рублей;

    - просроченные проценты 4 446, 91 рублей;

    - проценты по просроченной ссуде 10 407, 05 рублей;

    - неустойка по ссудном договору 839, 72 рублей;

    - неустойка на просроченную суду 6 469, 85 рублей;

    - штраф за просроченный платеж 0, 00 рублей;

    - комиссия за СМС-информирование 149, 0 рублей;

    - иные комиссии 0, 0 рублей.

    Что подтверждается расчетом задолженности.

    Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> видно, что после смерти Селезневой Натальи Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> о принятии наследства по закону поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ обратился ее муж - Селезнев Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына – Селезнева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости Селезневой Наталье Михайловне принадлежали: ? доля земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., ? доли жилого помещения, кадастровый №, площадью 59,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, а кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

    Сведений о другом имуществе принадлежащем Селезневой Наталье Михайловне у суда не имеется.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

     Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Согласно ППВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

     Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

     Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

      В судебном заседании ответчики просили суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как им пропущен срок исковой давности.

    Действительно в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Как установлено ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Селезневой Натальей Михайловной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Селезневой Наталье Михайловне кредит в сумме 55 888, 22 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

    Из представленного суду истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что последний платеж Селезневой Натальей Михайловной по основному долгу был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с графиком платежей Селезнева Наталья Михайловна должна была осуществить последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ составляла 3243,71 руб., а сумма последнего платежа должна быть 3243,63 руб.. В суд ПАО «Совкомбанк обратилось с иском ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд исходя из представленных расчетов задолженности, графика платежей, даты последнего платежа, даты обращения в суд полагает, что с учетом сроков исковой давности с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 22 705, 89 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Селезнева Владимира Васильевича и Селезнева Сергея Владимировича солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 705, 89 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 881,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий                                       Первушин Ю.Н.