Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2023 ~ М-1239/2023 от 27.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

                при секретаре                             Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дмитриеву А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику Дмитриеву А.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 268 394,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Chevrolet Cobalt, госномер № под управлением Искужина М.С. и марки ВАЗ/Lada 2114, госномер №, под управлением Дмитриева А.О. Причиной ДТП является нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Chevrolet Cobalt получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Признав случай страховым, АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 268 394,75 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО ГСК «Югория» понесенные убытки в указанном размере. Дмитриев А.О. не был включен в полис ОСАГО. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Дмитриев А.О. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Искужин М.С., Искужина Н.А., Дмитриева Т.В., АО «ГСК «Югория» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

    Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении Правил дорожного движения № в отношении Дмитриева А.О., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Chevrolet Cobalt, госномер №, под управлением Искужина М.С., принадлежащего Искужиной Н.А. и марки ВАЗ/Lada 2114, госномер №, под управлением Дмитриева А.О., принадлежащего Дмитриевой Т.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ/Lada 2114, госномер № Дмитриева А.О., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cobalt, госномер № причинены механические повреждения, в связи с чем в АО «ГСК «Югория» обратился собственник автомобиля Искужина Н.А.

АО «ГСК «Югория», признав ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 268 394,75 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 268 394,75 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2114, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии ХХХ №. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, являлась Дмитриева Т.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Дмитриева А.О., который не был включен в полис ОСАГО, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 268 394,75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395ГКРФ).

Исходя из приведенных выше норм суд признает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на заявленную истцом сумму страхового возмещения 268 394,75 руб., начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 5 884 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дмитриеву А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. О. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 268 394,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 884 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с Дмитриева А. О. (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения на заявленную истцом сумму страхового возмещения 268 394,75 руб., начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                  М.В. Кулясова