Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-175/2019 от 16.08.2019

мировой судья Антонова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 г.                             город Минусинск

по делу № 11-175/2019

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                                   Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                                 Надешкиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 11 апреля 2019 года по делу № 2-450/2019 по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Зоренко ЕН к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, которым

постановлено:

взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Зоренко ЕН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму комиссии за услугу «Гарантированная ставка» в размере 12 921 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, сумму штрафа 3 480 рублей 25 копеек;

В пользу МО город Минусинск сумму государственной пошлины в размере 816 рублей 84 копейки;

В пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» сумму штрафа в размере 3 480 рублей 25 копеек.

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Зоренко Е.Н. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2019 года между Зоренко Е.Н. и банком был заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора Зоренко Е.Н. дала согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», комиссия за которую составила 5,9% от суммы кредита к выдаче – 12 921 рубль. 23.01.2019 Зоренко Е.Н. направила в банк заявление об отказе от услуги «Гарантированная ставка» и просила вернуть удержанную комиссию. Данное заявление было получено ответчиком 30.01.2019, однако сумма удержанной комиссии до настоящего времени не возвращена.

В иске истец просил взыскать с ответчика в пользу Зоренко Е.Н. сумму незаконно удержанной комиссии в размере 12 921 рубль, 1 000 рублей компенсации морального вреда и штраф.

Судом первой инстанции постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о предоставляемых дополнительных услугах, их стоимости. Также истцу было разъяснено, что данная услуга не является обязательной для заключения кредитного договора и заемщик вправе отказаться или согласиться с предоставлением дополнительных платных услуг до заключения кредитного договора. Кроме того, истцом не выполнены все условия по данной услуге (минимальное количество платежей – 12), в связи с чем перерасчет по договору ответчиком не произведен. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требованиях Зоренко Е.Н. отказать в полном объеме, взыскать с истца судебные расходы.

Стороной истца решение суда не обжаловано.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке апелляции в пределах доводов жалобы стороны ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.32 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая доводы сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований Зоренко Е.Н. о взыскании комиссии за услугу «Гарантированная ставка».

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 20 января 2019 года между Зоренко Е.Н. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 297 621 рубль, сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,50 % годовых (л.д. 5-6).

Согласно п.17 кредитного договора Зоренко Е.Н., при наличии права выбора и проставлении отметки в соответствующей графе, выразила согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». При этом Зоренко Е.Н. была проинформирована о том, что стоимость комиссии за сопровождение данной услуги, при заключении договора, составляет 5,9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставки по кредиту, 1% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Из выписки по кредиту усматривается, что в день выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, со счета Зоренко Е.Н. были списаны денежные средства в размере 12 921 рубль в счет оплаты услуги «суперставка» (л.д.56).

Согласно общих условий договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк» в редакции от 29.11.2018г., услуга «Гарантированная ставка» - это услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту, т.е. позволяет после полного погашения кредита пересчитать его по минимальной переплате и получить заемщику разницу на личный счет (л.д.46-55).

23 января 2019 года Зоренко Е.Н. направила в адрес ответчика заявление об отказе от услуги «Гарантированная ставка» и возврате комиссии за данную услугу в сумме 12 921 рубль в десятидневный срок с момента получения заявления безналичным переводом на счет в ПАО «Почта Банк», с указанием номера счета (л.д.8). Заявление получено ответчиком 30 января 2019 года (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку кредитный договор не содержит условия о сроках возврата уплаченной комиссии при отказе потребителя от данной услуги, в связи с чем срок исполнения обязательства банком был определен потребителем в своем заявлении об отказе от дополнительной платной услуги и у ПАО «Почта Банк» возникла обязанность в течение 10 дней вернуть Зоренко Е.Н. удержанную комиссию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость услуги «Гарантированная ставка», а также штраф и компенсацию морального вреда.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Суд второй инстанции считает, что разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, постановив законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-450/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: