Приговор по делу № 1-69/2022 от 27.05.2022

УИД:28RS0007-01-2022-000271-57

Уголовное дело № 1-69/2022

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                       г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимого Сычева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Байкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сычева Сергея Васильевича, <***> ранее судимого:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сычев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов у Сычева С.В., находящегося в кухне <адрес> Б по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества <***>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Сычев С.В., находясь в кухне <адрес> Б по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 видит и осознаёт противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил чужое имущество <***>, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <***>. С места преступления с похищенным <***> Сычев С.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сычев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Байков Д.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Суд убедился в том, что Сычев С.В. осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сычева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Сычева С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сычеву С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Сычев С.В. ранее судим; <***>

Оснований не доверять данным, изложенным в характеристике участкового уполномоченного полиции, у суда не имеется, поскольку указанная характеристика дана надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, оформлена надлежащим образом. Кроме того, указанные в характеристике сведения, подтверждаются иными материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сычева С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сычева С.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду рецидива, поскольку Сычев С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого Сычева С.В., конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание Сычева С.В., а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сычеву С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Сычева С.В. положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Сычева С.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вопрос о возможности изменения категории инкриминируемого ему преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. По указанному основанию не подлежат применению в отношении Сычева С.В. и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление за которое Сычев С.В. осуждается настоящим приговором совершено им в период отбывания наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Сычевым С.В. часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому Сычеву С.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом назначения Сычеву С.В. окончательного наказания по совокупности приговоров (по настоящему приговору и приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ), наказание Сычеву С.В. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Сычев С.В. осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Сычева С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сычева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <***> окончательно назначить Сычеву Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить Сычеву Сергею Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Заключить Сычева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сычеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сычеву С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <***> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                           Л.А. Югай