Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 15.07.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      «26» августа 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Караевой С.А.,

подсудимого Осмиева Исмаила Даутович,

защитника подсудимого в лице адвоката Рабадановой З.М., предоставившей ордер № от 24.08.2022г. и удостоверение № от 14.02.2019г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Осмиева Исмаила Даутовича, 04.11.2001 года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Осмиев Исмаил Даутович, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управляющего транспортным средством без прав, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.01.2022г.

Однако, Осмиев И.Д. должных выводов для себя не сделал и в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. Осмиев И.Д. в состоянии алкогольного опьянения совершил поезду по <адрес> управляя автомобилем марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС». Будучи задержанным сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> 23.03.2022г. в 05 часов 00 минут возле <адрес> и отстраненным от управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, Осмиев И.Д. в Отделе МВД России по <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Осмиев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ году в 05 часов 45 минут, в том же помещении комнаты по разбору с доставленными отдела МВД России по <адрес> отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Тем самым он нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ при таких обстоятельствах водитель признается находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Осмиев И.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Осмиева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ поступило в суд 15.07.2022г. для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемого Осмиева И.Д. заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Шамхалова У.Ш. было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осмиев И.Д. в присутствии своего защитника – адвоката Рабадановой З.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Рабадановой З.М. поддержала ходатайство подсудимого Осмиева И.Д. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Караевой С.А. также не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимого Осмиева И.Д. без проведения судебного разбирательства, в порядке требований главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Осмиева И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Осмиевым И.Д. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинительное постановление по обвинению Осмиева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Обоснованность предъявленного Осмиеву И.Д. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, который показал, что 23.06.2022г. в 05 часа 00 минут возле <адрес>, он отстранил гражданина Осмиева И.Д. от управления автомобилем марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС». В Отделе МВД России по <адрес> Осмиев И.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Осмиев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ году в 05 часов 45 минут, в том же помещении комнаты по разбору с доставленными отдела МВД России по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Происходящее было снято на камеру мобильного телефона. Транспортное средство марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС» было задержано. В последующем, в отношении Осмиева И.Д. был составлен протокол об административном правонарушении «<адрес>» предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в последующем, им написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 56-58);

- показаниями самого Осмиева И.Д., данными им в ходе производства дознания, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 10-11, 40-42);

- рапортом ФИО7 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО6 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по городу Избербаш. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 05 часов 00 минут возле <адрес>, он отстранил от управления водителя автомобиля марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС», за рулем которого сидел Осмиев И.Д., так как при проверке документов, из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Для проведения процедуры освидетельствования, водитель Осмиев И.Д. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где он отказался проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем отказался от медицинского освидетельствования. При проверке по базе ФИС-ГИБДД выяснилось, что Осмиев И.Д. ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. После чего, им был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство задержано.

(л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «<адрес>», из которого следует, что 23.06.2022г. в 05 часов 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Осмиев И.Д., 2001 г.р., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС», находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления. При этом, применялась видеосъемка.

(л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «<адрес>», из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, 23.06.2022г. в 05 часов 45 минут, предложил пройти водителю Осмиеву И.Д. медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. При этом, применялась видеофиксация.

(л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства «<адрес>», из которого следует, что 23.06.2022г. в 06 часов 00 минут транспортное средство марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС», которым управлял Осмиев И.Д., задержано и припарковано во дворе Отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении «<адрес>», составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 23.06.2022г. в 06 часов 15 минут в отношении водителя Осмиева Исмаила Даутовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС», ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес>, совершил нарушение пункта п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем и не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 9);

- копией постовой ведомости от 23.06.2022г., согласно которой сотрудники ДПС находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

(л.д. 13);

- сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М», из которого следует, что Осмиеву И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 14-19);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, из которого следует, что Осмиев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в том, что 10.01.2022г. управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440» с VIN-номером №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.01.2022г.

(л.д. 20-21);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Осмиева И.Д. прекращено и материал передается в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ.

(л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которым на автостоянке ОМВД РФ по <адрес> находится автомобиль марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС».

(л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на видеозаписях видно:

1. на котором имеется видеозапись с изображением гражданина, который представился как Осмиев Исмаил Даутович, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС». Инспектор ДПС представился и потребовал предоставить водительское удостоверение Осмиеву И.Д., однако тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он их не получал. После чего, инспектор ДПС отстранил водителя вышеуказанного автомобиля от управления транспортным средством, в связи с исходящим запахом алкоголя из полости рта Осмиева И.Д.

2. на котором имеется видеозапись с изображением хода освидетельствования гр-на Осмиева И.Д. в комнате по разбору с доставленными в здании ОМВД РФ по <адрес>. Инспектор ДПС ФИО7 разъясняет Осмиеву И.Д. его права и поясняет, что его отстранили от управления транспортным средством марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС», что последний подтверждает, после чего предлагает с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения, подуть в трубку (мундштук), установив на техническое средство измерения – алкотектор марки «Юпитер». При этом Осмиев И.Д. отказывается проходить освидетельствование на предложенном ему алкотекторе. После чего, Осмиеву И.Д. было предложено пройти медицинского освидетельствование в Центральной городской больнице <адрес>, который также отказался проходить медицинское освидетельствование.

3. на котором имеется видеозапись с изображением хода осмотра транспортного средства марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О 723 МК 06 РУС», припаркованного во дворе Отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 51-52).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а потому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют суду сделать вывод, что органом дознания правильно квалифицированы действия Осмиева И.Д. по ч.1 ст.264.1 УК РФ и суд также квалифицирует действия подсудимого Осмиева И.Д. по ч.1 ст.264.1 УК РФ считая доказанной его вину в совершении указанного преступления.

Дознание по уголовному делу в отношении Осмиева И.Д., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст.226.1-226.8 УПК РФ, что подтверждается постановлением от 04.07.2022г. дознавателя группы дознания отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8

При назначении вида и размера наказания подсудимому Осмиеву И.Д. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное Осмиевым И.Д. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Осмиев И.Д. ранее не судим, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Осмиева И.Д., по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления подсудимым небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Осмиеву И.Д., в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Осмиевым И.Д. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 12 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 09.12.2008г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Осмиеву И.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данного дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308 – 310, 316 и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Осмиева Исмаила Даутовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Надзор за отбыванием Осмиевым И.Д. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить Осмиеву И.Д., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исполнение приговора в части лишения Осмиева И.Д. права на управление транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Осмиева И.Д., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с файлами видеозаписи, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-217210» за государственными регистрационными знаками «О723МК 06 РУС», хранящийся во дворе Отдела МВД РФ по <адрес>, возвратить собственнику, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья          И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела