Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2024 ~ М-761/2024 от 12.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Пузанкова Ю.Ю. к Колескину Д. В. о взыскании процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, в котором просит взыскать в пользу ИП Пузанкова Ю.Ю. с ответчика Колескина Д.В. проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 222183,24 руб., пени в размере 246870,26 руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7891,00 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу №, которым иск АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ» удовлетворен, с Колескина Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) и обращено взыскание на заложенное имущество.

По делу были выданы исполнительные листы серии ... № от (дата) и серии ... № от (дата) в отношении Колескина Д.В..

По исполнительному листу серии ... № от (дата) в отношении Колескина Д.В. Рузским РОСП (дата) было возбуждено исполнительное производство № которое не окончено.

По исполнительному листу серии ... № от (дата) в отношении Колескина Д.В. Рузским РОСП (дата) было возбуждено исполнительное производство № которое было (дата) окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

(дата) решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между АО Банк «Советский» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» Асиновского С.В. и ИП Пузанковым Ю.Ю. заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передает а цессионарий принимает права требования по кредитному договору №.

Кредитный договор № от (дата) не расторгнут, Колескину Д.В. продолжают с (дата) начисляться проценты ... за пользование кредитом и пени в размере ... в соответствии с п.4 кредитного договора. Согласно приложенного расчета за период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование кредитом составляет 222 183,24 руб., пени за несвоевременную оплату кредита составляют 246 870,26 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен надлежащим образом, просил заседание провести без участия ответчика, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу №, которым иск АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ» удовлетворен, с Колескина Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 384821,69 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль.

По делу были выданы исполнительные листы серии ... № от (дата) и серии ... № от (дата) в отношении Колескина Д.В..

По исполнительному листу серии ... № от (дата) в отношении Колескина Д.В. Рузским РОСП (дата) было возбуждено исполнительное производство №, которое не окончено.

По исполнительному листу серии ... № от (дата) в отношении Колескина Д.В. Рузским РОСП (дата) было возбуждено исполнительное производство №, которое было (дата) окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

(дата) решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между АО Банк «Советский» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» Асиновского С.В. и ИП Пузанковым Ю.Ю. заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору №.

(дата) судом вынесено определение о замене стороны АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» на ИП Пузанкова Ю.Ю. по гр.делу №.

Поскольку кредитный договор № от (дата) не расторгнут, Колескину Д.В. продолжали с (дата) начисляться проценты ... за пользование кредитом и пени в размере ... Согласно приложенного расчета за период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование кредитом составляет 222 183,24 руб., пени за несвоевременную оплату кредита составляют 246 870,26 руб. Истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что договор был заключен на срок ... месяцев, то есть до (дата) последний платеж должен быть совершен (дата), взыскание задолженности по решению суда не свидетельствует о продлении срока уплаты платежей, установленного кредитным договором, а также о возможности начисления процентов за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от (дата) истек (дата), в то время как с настоящим иском ИП обратился в суд (дата)

Суд в силу ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП Пузанкову Ю.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева