Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2023 ~ М-3939/2023 от 19.06.2023

Копия Дело №2-5865/2023

16RS0046-01-2023-006923-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Согласно выписному эпикризу МКСБ ... эндокринологического отделения ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» М3 РТ с ... по ... ФИО4 находилась настационарном лечении в ГАУЗ «РКБ» в эндокринологическом отделении. Истцу по жизненным показаниям установлен носимый дозатор инсулина – инсулиновая помпа Медтроник Минимед, резервуар для картриджа, инфузионная система, сенсор для мониторирования уровня глюкозы крови.

В МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РТ находится исполнительное производство 80520/22/16001-ИП от ... в отношении Министерства здравоохранения Республики ФИО2 об обязании обеспечить истца сенсором для мониторирования уровня глюкозы в крови.

Указывается, что в соответствии с распоряжением Кабинета ФИО2 ... от ... ...-р истец имел право на обеспечениерасходными материалами к системе непрерывного мониторинга глюкозы засчет резервного фонда Кабинета ФИО2 Республики ФИО2 насумму270 000 руб. На указанную сумму ГУП «Таттехмедфарм» закупленсенсор для мониторирования глюкозы Энлайт ММТ-7008 в количестве 50 штук.

В феврале 2023 года ФИО4 обратилась в ЦРА ... ГУП «Таттехмедфарм» с бесплатным рецептом ... от ..., который поставлен на отсроченное обслуживание.

ФИО4 указывает, что с ... по настоящее время она не обеспечена сенсорами для мониторирования уровня глюкозы в крови, собственных денежных средств на приобретение указанного расходного материала у истца не имеется.

... ФИО4 приобретены лекарственные препараты на общую сумму 8315 руб. Тем самым, затраченные истцом на лекарственные препараты и медицинские изделия денежные средства образуют убытки. Необеспечением сенсорами для мониторирования уровня глюкозы в 2023 году заявителю причинены нравственные страдания.

Руководствуясь изложенным, ФИО5 суд взыскать с Министерства здравоохранения Республики ФИО2 за счет средств казны Республики ФИО2 в возмещение затрат на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий сумму в размере 8 315 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель Министерства здравоохранения РТ просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства Финансов Республики ФИО2, ГАУЗ «Кукморская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, представили возражения на заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... исковые требования прокурора ... Республики ФИО2, действующего в интересах ФИО1, ... года рождения к Министерству здравоохранения Республики ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению расходным материалом к инсулиновой помпе удовлетворены. На Министерство здравоохранения Республики ФИО2 возложена обязанность по обеспечению ФИО1, ... года рождения сенсором для мониторирования уровня глюкозы крови.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что затраченные ... истцом на лекарственные препараты и медицинские изделия денежные средства в общей сумме 8315 руб. образуют убытки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из обстоятельства недоказанности неисполнения Министерством здравоохранения Республики ФИО2 обязанности применительно к организации обеспечения ФИО1 необходимыми ей медицинскими изделиями и при отсутствии первичных платежных документов исходит из того, что стороной истца не доказан факт несения соответствующих расходов по приобретению медицинских изделий.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Татарстан о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин