Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-619/2022 ~ М-233/2022 от 09.02.2022

2(1)-619/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, признании недействительным договора уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

    Малахова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, признании недействительным договора уступки права требования (цессии), указывая, что ** ** **** заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитной договор № на сумму 148 000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев. Из-за сложившегося трудного материального положения не могла в полной мере погашать обязательства по кредитному договору. ** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования (цессии) по кредитному договору № ООО «Феникс». О данном договоре она узнала, когда был вынесен судебный приказ № от ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 276 722,070 руб.

    Считает, что договор № от ** ** **** об уступке права требования, заключенный между ответчиками является незаконным, поскольку она не давала согласие на такую уступку, а также в связи с тем, что ООО «Феникс» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Просит суд признать недействительным договор № от ** ** **** об уступке права требования, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», в части передачи прав требований в отношении Малаховой О.Н. по кредитному договору № от ** ** ****. заключенному между Малаховой О.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

    Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Малаховой О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

    Ответчики ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-619/2022 (░░░: 56RS0008-01-2022-000349-40) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.