Решение по делу № 12-5/2012 от 01.01.2012

Дело №12-5/12                                                                                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск                                                                                           25 января 2012 года

        Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ВОЛКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, на постановление АДРЕС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Привлеченный к административной ответственности Волков С.А. просит отменить постановление АДРЕС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как наказание ему назначено неправомерно, поскольку производить замеры светопропускаемости стекол должно лицо, обладающее специальными навыками использования прибора, в рамках государственного технического осмотра.

        Заявитель Волков С.А. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения своей жалобы уведомлен надлежащим образом.

        Представитель ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Волкова С.А. уведомлен надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 в присутствии Волкова С.А., без составления протокола об административном правонарушении, вынесено постановление АДРЕС по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Сергея Александровича.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, на автодороге Кунгур - Соликамск - Горнозаводск водитель Волков С.А. управлял автомобилем марки «автомобиль», имеющим государственный регистрационный знак № регион, на передние боковые стекла которого была нанесена тонированная пленка, светопропустимость которой составила 3%, то есть ниже 70%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Волков С.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере штраф рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Волкова С.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что постановление АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова С.А. вынесено в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.

Постановление содержит сведения о разъяснении Волкову С.А. прав, предусмотренных ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Давность привлечения Волкова С.А. к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление АДРЕС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

        Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и своей виновности, Волков С.А. не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении, которое было составлено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

        В соответствии с п.3.5.2 Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средства, содержащихся в Приложении №5 к «Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств», утвержденному постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Административное наказание Волкову С.А. назначено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.102 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720, государственный контроль (надзор) за соблюдением установленных настоящим техническим регламентом требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации на территории Российской Федерации, осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.

        В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.76 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720, в рамках осуществления государственного технического осмотра производится проверка технического состояния каждого транспортного средства, находящегося в эксплуатации на территории Российской Федерации, с целью удостоверения в том, что транспортное средство соответствует требованиям, предусмотренным Приложением №7 (а не Приложением №5) к настоящему техническому регламенту.

        Доводы Волкова С.А. о том, что наказание ему назначено неправомерно, поскольку производить замеры светопропускаемости стекол должно лицо, обладающее специальными навыками использования прибора, в рамках государственного технического осмотра, судом отвергнуты, поскольку они не основаны на законе. Суд считает, что доводы Волкова С.А. вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым постановление АДРЕС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Волкова С.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

        Постановление АДРЕС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Волкова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Волкова Сергея Александровича - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: