Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2022 от 29.06.2022

Дело № 1- 415/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                    01 августа 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимого – Дяченко Ю.Б.,

защитника – адвоката Сербина А.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дяченко Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дяченко Юрий Борисович совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины января 2021 года, более точное время и дата не установлены, Дяченко Ю.Б. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI P40», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Семяныч» осуществил заказ семян конопли на сумму 10000 рублей, имея намерение в будущем в домашних условиях выращивать из них наркосодержащие растения рода конопля (Cannabis), плоды которых в последующем планировал потреблять лично путем курения, хотя осознавал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления общественно опасных последствий.

Затем в один из дней конца января 2021 года более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, Дяченко Ю.Б., получив смс-собщение на находящийся в его пользовании вышеуказанный мобильный телефон о поступившем заказе в виде семян конопли, направился в магазин «ПУД», находящийся по адресу: <адрес>, с географическими координатами: 45.290080 Северной широты и 36.416124 Восточной долготы, где из ячейки «постомата» расположенного в указанном магазине и предназначенного для временного хранения посылок, забрал 10 семян конопли.

Далее в тот же день в конце января 2021 года в вечернее время, более точное время и дата не установлены, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, внутри помещения хозяйственной пристройки, находящейся непосредственно на территории его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, то есть по месту своего жительства, посредством оборудования места для выращивания наркосодержащих растений, используя один осветительный прибор, 5 горшков с землей, посадил семена и стал выращивать наркосодержащие растения рода конопля, при этом систематически за ними ухаживая, осуществляя полив растений, а так же обрезая листья с кустов.

Затем в один из дней в феврале 2021 года, более точная дата и время не установлены, Дяченко Ю.Б., продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, стал собирать первые плоды с выращенных им наркосодержащих растений, срывая с куста, впоследствии высушивая и употребляя путем курения, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским судом Республики Крым, в помещении хозяйственной постройки расположенной по адресу: <адрес>, то есть по месту жительств Дяченко Ю.Б., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три куста растений находившихся в мешках с землей, два высушенных куста, тридцать два сухих стебля, которые согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, расчетная масса, высушенная при 110 С, наркотикосодержащих частей конопли, составила: 116,29 г, 1483,31 г, 820,90 г, а всего общей массой 2 420, 5 г, которые Дяченко Ю.Б., хранил у себя по месту жительства без цели сбыта.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство; части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 2 420,5 г, относятся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дяченко Ю.Б. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал суду, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Дяченко Ю.Б. последний показал, что ранее он являлся потребителем наркотического средства марихуана на протяжении полутора лет, которое выращивал самостоятельно. Семена для выращивая, он заказывал через интернет на сайте «Семяныч». Заказ оформлял на «постомат», то есть через ячейку для временного хранения товара, расположенного в магазине «ПУД» по <адрес>. Для выращивания наркотического средства он приобрел один осветительный прибор, отдельном строении не пригодном для проживания, которое находится на территории его домовладения, посадил вышеуказанные семена в пять горшков с землей, в за которыми систематически ухаживал, раз в сутки поливал, обрезал листы, контролировал подачу света. Примерно в феврале месяце 2021 года данные кусты стали созревать, срезал соцветия, так как в них находится наркотическое средство, высушил и стал употреблять. Стебли от вышеуказанных растений продолжал хранить, так как хотел использовать для декоративного творчества. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.65-69)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Дяченко Ю.Б. последний показал, что семяна конопли из «постомата» то есть ячейки предназначенной для временного хранения, забирал в магазине «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>, оплату за товар он осуществлял наличными денежными средствами непосредственно в момент когда забирал данные семена. Семена заказал примерно в середине января месяца 2021 года, заказ же ему поступил примерно через неделю, то есть в двадцатых числах января 2021 года, которые он посадил в тот же день в вечернее время.(л.д.70-71)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Дяченко Ю.Б. последний показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, а именно незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Ранее данные им показания на стадии предварительного расследования поддерживает в полном объеме. (л.д.97-101)

Подсудимый Дяченко Ю.Б. оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Дяченко Ю.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра домовладения соседа Дяченко Ю.Б. по <адрес> в <адрес>, в ходе которого во времянке были обнаружены сухие корни от растений, а также два растения, которые росли в мешках с землей. Как пояснил Дяченко Ю.Б. вышеуказанные растения являются коноплей и выращивал ее с целью личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано, жалоб, заявлений, возражений в ходе проведения вышеуказанного мероприятия никем выражено не было. Дяченко Ю.Б. давал пояснения добровольно.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 последний дал показания аналогичные показаниям свидетель Свидетель №1. (л.д.42-44)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 последний показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела за контролем незаконного оборота наркотических средств УМВД России по <адрес>. В адрес УМВД России по городу Керчи поступило информационное письмо из ФСБ России по городу Керчи, о том, что на территории <адрес> Дяченко Ю.Б. занимается незаконным хранением наркотических средств, а именно наркотического средства «Марихуана», по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного домовладения Дяченко Ю.Б. в присутствии понятых последний указал на хозяйственные постройки и указал, что в них растет наркотическое средство «Марихуана». В ходе осмотра хозяйственной постройки, были обнаружены высушенные кусты марихуаны, растущие кусты в горшках и высушенные стебли.    Как пояснил Дяченко Ю.Б. вышеуказанное наркотическое средство он выращивает с целью личного потребления. Все обнаруженное выше было изъято и упаковано.(л.д.50-51)

    Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 последний показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела за контролем незаконного оборота наркотических средств УМВД России по <адрес> и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4. (л.д.52-53)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последний показала, что он занимает должность сотрудника ФСБ России по <адрес> и городу Севастополь. Ими в адрес УМВД России по городу Керчи было направлено информационное письмо, о том, что на территории <адрес> Дяченко Ю.Б. занимается незаконным хранением наркотических средств «Марихуана», по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>. С целью проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории вышеуказанного домовладения и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.(л.д.54-55)

Кроме показаний свидетелей вина Дяченко Ю.Б. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотра жилого помещения расположенного по адресу <адрес> по месту жительства Дяченко Ю.Б.. (л.д.12)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым с участием понятых и Дяченко Ю.Б. в хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного домовладения обнаружены три куста растения, находящиеся в мешках с землей, два высушенных куста и 32 сухих стебля.(л.д.13-17)

Заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование растительные массы, находящихся в картонной коробке ( объект №), в двух полимерных мешках (объекты №,3) изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Дяченко Ю.Б. по адресу <адрес>, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Расчетная масса, высушенных при 110 градусах, наркосодержащих частей растений конопли составила 116, 29 грамм, 1483, 31 грамм, 820, 90 грамм. (л.д.24-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены картонная коробка, два полимерных мешка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Дяченко Ю.Б. по адресу <адрес>, в которых согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ находятся части растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.29-32)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д.33)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Дяченко Ю.Б., в ходе которого последний в присутствии защитника и понятых, указал на магазин «Пуд», расположенный по адресу <адрес>, где около полутора лет назад он приобретал семена растения конопля которые он заказывал через сайт «Семяныч». Вышеуказанные семена он забрал из ячейки хранения, расположенной в помещении вышеуказанного магазина. (л.д.84- 87)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Дяченко Ю.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании. Судом установлено, что вышеуказанная свидетель неприязненных отношений с подсудимым не имеет, причин для оговора последнего не имеет. Показания свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По тем же основаниям суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает. Подсудимый Дяченко Ю.Б. показания вышеуказанных свидетелей не оспаривал.

Суд оценивает показания подсудимого Дяченко Ю.Б., которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять заключению эксперта, как и безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств, так как изъятое ДД.ММ.ГГГГ у последнего наркотическое средство по месту его жительства по адресу <адрес> г Керчь, <адрес> было обнаружено при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно в этот момент у сотрудников УМВД России по <адрес> появилась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что и явилось основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обнаруженное наркотическое средство, которое находилось в хозяйственной постройке на территории домовладения, в котором проживал подсудимый было бы неминуемо обнаружено при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». На момент выполнения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Суд также считает доказанным тот факт, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 2 429 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дяченко Ю.Б., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Дяченко Ю.Б., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Дяченко Ю.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Дяченко Ю.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Дяченко Ю.Б. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.113).

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дяченко Ю.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Дяченко Ю.Б. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». (л.д.117-119)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Дяченко Ю.Б. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Дяченко Ю.Б. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Характеризуя подсудимого Дяченко Ю.Б. как личность следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. (л.д.122-123), имеет на иждивении мать пенсионерку, которая является инвали<адрес>-й группы – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке, выданной ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», предоставленной стороной защиты в судебное заседание, Дяченко Ю.Б. состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом П сихические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями,ДД.ММ.ГГГГ тест Дяченко Ю.Б. на наличие наркотиков отрицательный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, ранее не привлекался к уголовной ответственности, наличие у виновного на иждивении матери пенсионерки, которая является инвали<адрес>-й группы – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обстоятельства отягчающие наказание Дяченко Ю.Б. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого Дяченко Ю.Б., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Дяченко Ю.Б. наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Дяченко Ю.Б. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Дяченко Ю.Б. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Дяченко Ю.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Дяченко Юрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дяченко Юрию Борисовичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Дяченко Юрия Борисовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Срок основного наказания в виде лишения свободы назначенного Дяченко Юрию Борисовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок в виде лишения свободы, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дяченко Юрию Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- части растения рода конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 116,29 г, 1483,31 г, 820,90 г., переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция №, л.д. 33,35)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец