Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2024 (2-1243/2023;) ~ М-970/2023 от 21.12.2023

№ 2-273/2024 (2-1243/2023)

24RS0012-01-2023-001379-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании оценки имущества в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании оценки имущества в рамках исполнительного производства, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 23.03.2023 на основании исполнительного листа ФС № от 13.03.2023, выданного Дивногорским городским судом по делу №, 07.12.2023 было вынесено постановление о принятии результатов оценки по определению рыночной стоимости имущества должника – легкового автомобиля HONDA CR-V, 2003 г.в., г/н №. В соответствии с отчетом № от 01.12.2023, проведенным ООО «Независимый экспертно консалтинговый центр», стоимость автомобиля составила 743 000 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя от 07.12.2023 было мне вручено только 13.12.2023, соответственно срок по оспариванию оценки мной не пропущен. Он не согласен с результатом проведенной оценки транспортного средства, так как для объективной оценки необходим осмотр автомобиля, который не производился. Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными познаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права, и привлекающий для таких целей специалиста-оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность проведенной оценки. Полагает, что необходимо проведение другой оценочной экспертизы, за которую готов понести расходы. Просит суд установить рыночную стоимость имущества должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении легкового автомобиля HONDA CR-V, 2003 г.в., г/н №, назначив по делу судебную оценочную экспертизу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Кроме того, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Третьи лица ГУФССП по Красноярскому краю, ООО «Независимый экспертно консалтинговый центр», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца ФИО1 следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчику и просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 об оспаривании оценки имущества в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об оспаривании оценки имущества в рамках исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании оценки имущества в рамках исполнительного производства, - прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья