Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2020 ~ М-2457/2020 от 08.09.2020

                                Дело № 2-2485/20

25RS0005-01-2020-003874-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 октября 2020 года                                     г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                           Корочкиной А.В.

при секретаре                                       Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Раевскому Владимиру Константиновичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Раевскому В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Раевским В.К был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 917 055 руб. 88 коп., из которых 358 956 руб. 38 коп. – основной долг, 230 350 руб. 69 коп. – проценты,337 748 руб. 81 коп. – неустойки, 116 975 руб. 39 коп. – проценты на просроченный основной долг, 220 773 руб. 42 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Сумма приобретенной задолженности составляет 917 055 руб. 88 коп. Вместе с тем истец просит взыскать ответчика часть задолженности в размере 809 657 руб. 76 коп. из которых: 358 956 руб. 38 коп. – основной долг, 230 350 руб. 69 коп. – проценты, 230 350 руб. 69 коп. – штрафы. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 296 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Раевскому В.К. кредит в размере 352 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Раевского В.К.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 917 055 руб. 88 коп., из которых 358 956 руб. 38 коп. – основной долг, 230 350 руб. 69 коп. – проценты,337 748 руб. 81 коп. – неустойки, 116 975 руб. 39 коп. – проценты на просроченный основной долг, 220 773 руб. 42 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Раевскому В.К., который был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

ООО «Филберт» направило Раевскому В.К. уведомление о состоявшееся уступке права требования, в котором уведомило ее о состоявшейся переуступки права требования и сообщало о необходимости оплатить сумму задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так истцом представлен расчет, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности в размере: 809 657 руб. 76 коп. из которых: 358 956 руб. 38 коп. – основной долг, 230 350 руб. 69 коп. – проценты, 230 350 руб. 69 коп. – штрафы.

При указанных обстоятельствах, с Раевского В.К. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 809 657 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 296 руб. 58 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раевского Владимира Константиновича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в размере 809 657 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 296 руб. 58 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.10.2020 г.

        Судья                         А.В. Корочкина