Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2022 ~ М-615/2022 от 14.06.2022

                                                                               № 9-37/2022 (М-615/2022)

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                             16 июня 2022 г.

Судья Брянского областного суда Максимова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Козлова Евгения Александровича о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержи,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.А. обратился в Брянский областной суд с исковым заявлением к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы (Клинцовского района)», ссылаясь на то, что в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26.04.1986 по настоящее время проживает в г. Клинцы. С 29.10.2022 по настоящее время трудоустроен в ОАО «ПИВСТАР».

Территория вышеуказанного населенного пункта с 26.04.1986 по 01.02.1998 имела статус территории зоны проживания с правом отселения, впоследствии - зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Ответчиком предоставляется истцу компенсация не в полном объеме, как вновь прибывшему из чистой зоны (дополнительный отпуск по РЗ в количестве 7 календарных дней и ежемесячная денежная компенсация ав размере 183 руб. 89 коп.).

Истец считает данные действия ответчика незаконными, нарушающими его права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон о ЧАЭС), истец просит суд:

-признать за ним право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно работающему (проживающему) на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных Законом о ЧАЭС,

-обязать ответчика предоставлять ему компенсацию и меры социальной поддержки как постоянно работающему (проживающему) на территории зоны проживания с правом на отселение с 29.10.2021 в полном объеме.

Изучив исковое заявление Козлова Е.А. с приложенными документами, судья приходит к выводу о его возвращении истцу в связи с неподсудностью иска Брянскому областному суду по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из содержания заявления Козлова Е.А., вышеприведенных норм права следует, что такая категория гражданских дел, как дела о признании права на предоставление мер социальной поддержки, возложении обязанности - неподсудна Брянскому областному суду как суду первой инстанции и рассматривается районным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Козлова Е.А. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Козлова Евгения Александровича о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержи - возвратить истцу в связи с его неподсудностью Брянскому областному суду.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению Козлова Е.А. в районный суд с соблюдением правил подсудности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Брянского областного суда                                               Е. А. Максимова