Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2023 от 02.08.2023

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Рябовой Н. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Рябовой Н. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> Рябова Н.И. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1. стр. 2 заявления), открыть банковский счёт (п. 3.2 стр.2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3.3 стр.2 заявления). При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (п.2.2. условий по картам). В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты <№>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <Дата>, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте <№>. Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта-выписки (п.4.17 условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. Истцу стало известно, что Рябова Н. И., умерла <Дата>. На сегодняшний день сумма неисполненных Рябовой Н.И. обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 94 441,43 руб.

На основании вышеизложенного просил суд Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с наследственного имущества Рябовой Н. И. задолженность по Договору о карте <№> в размере 94 441,43 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с наследственного имущества Рябовой Н. И. сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 033,24 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Рябов С.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что <Дата> Рябова Н.И. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1. стр. 2 заявления), открыть банковский счёт (п. 3.2 стр.2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3.3 стр.2 заявления).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (п.2.2. условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты <№>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <Дата>, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте <№>. Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Истцу стало известно, что Рябова Н. И., умерла <Дата>.

Как следует из представленного расчета задолженности по карте предоставленной Рябовой Н.И. совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и внесение денежных средств до <Дата>.

<Дата> Рябовой Н.И. выставлен заключительный счет-выписка на сумму 98907,04 руб. со сроком оплаты до <Дата>.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно материалам дела <Дата> Рябова Н.И. умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 64 Пленума).

Согласно материалам наследственного деда наследниками Рябовой Н.И. является Рябов С.И.

Сведений о принятии наследства другими, кроме Рябова С.И. наследниками, в наследственном деле не имеется, какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах предъявление исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследника Рябова С.И. является обоснованным.

Согласно представленному наследственному делу в наследственное имущество после смерти Рябовой Н.И. включены, в частности: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес> (кадастровая стоимость <адрес>,57 руб.), инвестиционный пай в открытом паевом инвестиционном фонде смешанных инвестиций «Империя» (3552,44 руб. согласно оценки)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти заемщика составляет 1653738, 01 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», в рамках которых Рябовой Н.И. была выдана банковская карта, срок полного погашения задолженности по карте был определен сторонами моментом востребования задолженности банком – выставления заключительного счета-выписки. Задолженность подлежала погашению клиентом в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки.

Как следует из представленного расчета задолженности по карте предоставленной Рябовой Н.И. совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и внесение денежных средств до <Дата>.

<Дата> Рябовой Н.И. выставлен заключительный счет-выписка на сумму 98907,04 руб. со сроком оплаты до <Дата>.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истекал <Дата>.

Вместе с тем АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с настоящим иском только в октябре 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░