Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-490/2023 (2-4762/2022;) ~ М-4516/2022 от 08.11.2022

дело № 2-490/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката ФИО8., представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО11. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-490/2023 по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12. обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд Московской области к ответчику ФИО13 в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 6910580,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515335,46 руб., и судебные расходы. Исковые требования обоснованы тем, что истцом ответчику выдана доверенность для обезналичивания денежных средств со счета и передачи их истцу, однако ответчик денежные средства не передал истцу.

В судебном заседании представителем ответчика по ордеру ФИО14. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО15. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений не заявлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: г. <адрес> что подтверждается копией паспорта.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда Московской области.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом Московской области не имеется, то есть при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд города <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО18 удовлетворить.

       Передать гражданское дело № 2-490/2023 по иску ФИО19 к ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения, в <адрес> районный суд города <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :

дело № 2-490/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката ФИО23 представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО24 о передаче по подсудности гражданского дела № 2-490/2023 по иску ФИО25 к ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО27. удовлетворить.

       Передать гражданское дело № 2-490/2023 по иску ФИО28 к ФИО29 о взыскании неосновательного обогащения, в <адрес> районный суд города <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий :