Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-135/2023 от 26.05.2023

                                                                                                Дело № 2-263/ 2023г.

52RS0025-01-2023-000176-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023    года

р.п. Вача                                                                         11 сентября 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

         судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

с участием истца Долотова Н.В.,

прокурора \ Каргина В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотова Н. В. к Долотовой Е. В.    о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Долотов Н.В. обратился в суд с иском    к Долотовой Е. В.    о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: \, р.\,     \, \.

              В обоснование исковых требований истец указал следующее:

Ему на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,5 кв.м, этаж 5, по адресу: \, р.\, \, \, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права \ от \.

Указанная квартира принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от \, выданного нотариусом \.

Квартиру по адресу: р.\ \ \ он принял по наследству после смерти своего отца Долотова В. А., умершего \.

При жизни \ отец в квартире зарегистрировал его родную сестру (свою родную дочь) Долотову Е. В..

Однако, в скором времени после того, как его сестре Долотовой Е.В. исполнилось 18 лет, она выехала из квартиры, забрала свои вещи и больше в этой квартире не появлялась.

Последний раз он видел свою сестру Долотову Е.В. в день похорон отца в 2013 году.

После 2013 года и до настоящего времени Долотова Е.В. в квартире и даже в р.\ больше не появлялась.

Где сейчас проживает ответчик, не знает.

В последнее время в принадлежащую ему на праве собственности квартиру стали приходить судебные приставы для описи имущества Долотовой Е.В. по адресу ее регистрации. Но никакого имущества и вещей в его квартире у ответчика нет.

При этом из-за того, что ответчик сохраняет регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, ему приходится периодически общаться с сотрудниками службы ФССП, которые приезжают для составления описи имущества Долотовой Е.В., поскольку у сестры имеется судебная задолженность, на адрес его квартиры постоянно приходит почтовая корреспонденция из судов на имя ответчика.

Никаких соглашений с ответчиком Долотовой Е.В. о пользовании его квартирой не заключали.

Он ответчика в квартире не регистрировал, это сделал предыдущий собственник квартиры – его отец.

Поскольку ответчик Долотова Е.В. забрала все свои вещи и добровольно выехала из квартиры по адресу: р.\ \ \, в другое место жительства еще до того, как он стал собственником квартиры, проживает в другом месте более 15 лет, оплату за коммунальные платежи Долотова Е.В. не производит, он делает вывод о том, что квартира по адресу: \, р.\,      \, \, принадлежащая ему на праве собственности, Долотовой Е.В. для проживания не нужна.

Коммунальных платежей, оплату за электричество, оплату за газоснабжение, иных расходов на содержание квартиры Долотова Е.В. не несет.

Квартира ему нужна для личного пользования, а регистрация Долотовой Е.В. в принадлежащей ему квартире не дает мне возможности реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью в полном объеме.

    Таким образом, считает, что ответчик Долотова Е.В. утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: \, р.\, \, \, и имеются основания для признания ответчика Долотовой Е.В. утратившей право пользования принадлежащей ему по праву собственности квартирой по указанному выше адресу.

             В судебном заседании истец Долотов Н.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

         Ответчик    Долотова Е.В.    в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

         На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

        Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик       в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, и, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –МО МВД России «Навашинский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

              Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

         В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

        Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

         В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

        Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

        Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

        В судебном заседании установлено, что Долотов Н.В.    на основании свидетельства о праве на наследство по закону от \ является собственником квартиры, находящейся    по адресу: р.\.\ \.

         При этом ответчик Долотова Е.В. членом его семьи не является, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей не имеет.

       Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.

        Как указывает истец, ответчик в спорной квартире был зарегистрирован прежним собственником, однако более 15 лет она в данной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.

         Доказательств обратного материалы дела не содержат.

         Учитывая, что \ состоялся переход права собственности на квартиру к другому лицу – Долотову Н.В., что в силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Долотовой Е.В.,    и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Долотова Е.В.      утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: \, р.\.\ \, в связи с чем находит исковым требования    обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

         При обращении заинтересованных лиц к уполномоченным должностным лицам и органам регистрационного учета, их требования о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д.. Дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает.

Согласно статей 3 и 6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 для регистрации по месту жительства или пребывания граждане обязаны предоставить регистрационному органу соответствующий пакет документов путем личного прибытия по месту нахождения органа, а регистрационный орган обязан произвести регистрационные действия или отказать в регистрации при не представлении гражданином (заявителем) установленных законом документов.

Изменить установленный законом порядок регистрации вправе уполномоченный на то орган.

               В этой связи, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: \, р.\.\ \.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Долотова Н.В. удовлетворить.

         Признать Долотову Е. В., \ г.р., утратившей право пользования квартирой, расположенной     по адресу: \, р.\, \ \.

              Данное решение является основанием для снятия ответчика Долотовой Е. В. с регистрационного учета по адресу: \, р.\, \ \.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья -                                                 Н.С. Баринова