Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 29.05.2023

    УИД 59RS0030-01-2023-000550-55

    Дело № 12-58/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Оса                                          9 июня 2023 года

        Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

        при участии потерпевшей Ямиловой О.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямиловой Ольги Григорьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2023,

    УСТАНОВИЛ:

Определением УУП отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» Автандиляна М.Е. от 17.05.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ямилова О.Г. по факту не допуска в жилое помещение.

Ямилова О.Г. обратилась в районный суд с жалобой, в которой не согласна с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указывая, что выводы должностного лица не соответствуют действительности, так как Ямилов О.Г. 23.04.2023 года не впустил ее в дом, умышленно препятствовал этому, что подтверждается показаниями свидетеля Меркурьевой О.В.

        В судебном заседании Ямилова О.Г. жалобу поддержала, пояснила, что не согласна, что бывшего супруга Ямилова О.Г. не привлекли к ответственности за то, что он препятствует ей пользоваться жилым помещением. Пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ей и супругу в долях, супруг постоянно проживает в указанном доме, а она использует данное жилое помещение как дачу. Между ней и бывшим супругом неприязненные отношения, супруг злоупотребляет спиртными напитками и не впускает ее в дом. Фактически супруг не исполняет мировое соглашение, утвержденное судом, о беспрепятственном ее доступе в помещение.

        Должностное лицо Автандилян М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Свидетель М. пояснила, что 23.04.2023 в дежурную часть полиции пришла Ямилова О.Г., которая обратилась с заявлением о том, что Ямилов О.Г. препятствует ей в доступе в дом, она приняла сообщение и выехала на место. По прибытию по адресу: <адрес>, было обнаружено, что открыта дверь в ограду (сени), дверь в дом также была открыта. Ямилов О.Г. первоначально, увидев их, пытался закрыть дверь, кричал, но когда она представилась, стал разговаривать вежливо. Свидетелем того, что Ямилов О.Г. не впускает Ямилову О.Г. в дом, она не была. О факте выхода по адресу, рапорт написан не был. До случившегося (до 23.04.2023) аналогичных фактов обращения Ямиловой О.Г. в отдел полиции, не поступало.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

        Административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

        Как следует из материалов дела, 23.04.2023 в 11:40 час. МО МВД России «Осинский» поступило заявление от Ямиловой О.Г. с просьбой принять меры к Ямилову О.Г., который не исполняет условия мирового соглашения и не впустил ее в квартиру по адресу: <адрес>.

        Проведя проверку по сообщению, должностное лицо полиции установило, что на основании объяснений Ямиловой О.Г., Ямилова О.Г., сведений о государственной регистрации права собственности, мирового соглашения Ямилов О.Г. никаких противоправных действий не совершал. В частности, из объяснений Ямиловой О.Г. следует, что бывший супруг Ямилов О.Г. 23.04.2023 воспрепятствовал ей зайти в дом, изнутри закрылся на крючок. Из объяснений самого Ямилова О.Г. следует, что в утреннее время 23.04.2023 он не открыл двери, так как спал, находясь в нетрезвом состоянии. Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, Ямиловой О.Г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (доля в праве 1\2).

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

        При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

        При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

        Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

        В рассматриваемом случае по заявлению Ямиловой О.Г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Ямилова О.Г. по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        При вынесении обжалуемого решения учтено, что обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.

        Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера. Путем бездействия данное правонарушение совершить невозможно.

        В данном случае, должностное лицо пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ямилова О.Г. отсутствует самоуправство.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что должностным лицом были приняты меры для выяснения всех обстоятельств по поступившему заявлению Ямиловой О.Г., оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

        Несогласие заявителя Ямиловой О.Г. с оценкой установленных обстоятельств, и ссылка на то, что Ямиловым О.Г. не исполняется мировое соглашение, утвержденное определением Осинского районного суда от 28.06.2021 об обязанности Ямилова О.Г. устранить препятствие в пользовании Ямиловой О.Г. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путём предоставления беспрепятственного прохода к жилому помещению через ворота жилого дома, земельный участок, ежедневно, в любое время суток, правовыми основаниями для отмены определения не являются.

        Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы, не усматривается

        Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

        определение УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» Автандиляна М.Е. от 17.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Ямилова Олега Григорьевича, оставить без изменения, жалобу Ямиловой Ольги Григорьевны– без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

        Судья                     Н.Н. Павлова