Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1250/2023 от 04.08.2023

Дело № 12-1250/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005111-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «08» августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., изучив материалы дела по жалобе защитника Габдуллина Ф.Х. в интересах Табурчиновой Нины Викторовны на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105624230626009409 от 26.06.2023 г., должностного лица ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221005017330 от 05.10.2022 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника Габдуллина Ф.Х. в интересах Табурчиновой Нины Викторовны на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105624230626009409 от 26.06.2023 г., должностного лица ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221005017330 от 05.10.2022 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в которой заявитель просит указанные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из текста жалобы усматривается, что постановления о привлечении к административной ответственности вынесены по факту совершения разных правонарушений, разными административными органами, в разный период времени, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.

Суд, при рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела по существу не имеет возможности разграничить доводы жалобы заявителя относительно обжалуемых постановлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу защитника Габдуллина Ф.Х. в интересах Табурчиновой Нины Викторовны следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить защитнику Габдуллину Ф.Х., что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Габдуллина Ф.Х. в интересах Табурчиновой Нины Викторовны на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105624230626009409 от 26.06.2023 г., должностного лица ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221005017330 от 05.10.2022 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                             И.О. Нарожный