Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2024 ~ М-1114/2024 от 11.04.2024

    Дело № 2-2097/2024

    УИД74RS0004-01-2024-002198-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                             г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Пономаренко И.Е.

при секретаре                                                               Усенкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Орловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Орловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 371 руб. 87 коп., в том числе суммы основного долга в размере 286 668 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 84 703 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 914 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Орловой Л.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, составными частями которого являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перспективные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 54 дня с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок (л.д.63-64).

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Орлова Л.А., представитель ответчика Мягков Б.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что ответчиком была получена кредитная карта в 2019 г., после чего он ей не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ погиб сын, она пользовалась кредитными денежными средствами, до 2022 г. вносила платежи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были совершены мошеннические действия, ответчик самостоятельно, исполняя указания лица, позвонившего и представившегося сотрудником Центробанка, сняла деньги с карты и перевела их на иной счет по реквизитам третьих лиц. С учетом изложенного, полагают, что сделка – кредитный договор является недействительным.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Орловой Л.А. на основании заявления ответчика о предоставлении целевого займа заключен договор займа № (л.д.12).

В соответствии с пункта 2 заявления, ответчик выразила согласие на заключение договора банковского кредита с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи» (л.д. 12).

Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс» является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №, Орловой Л.А. выдана банковская карта №*3506.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала карту, то есть между АО «ОТП Банк» и Орловой Л.А. в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Орлова Л.А. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, минимальный платеж составляет 5 % от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, продолжительность льготного периода - 55 дней (л.д. 15).

Согласно п. п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору л.д.19 оборот).

Разделом 6 Правил предусмотрено, что ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения об операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) и сумме очередного минимального платежа, в том числе посредством смс-сообщения (л.д.19).

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным (л.д.20).

Из представленной выписки по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ (активация ответчиком кредитной карты), открытого на имя Орловой Л.А., следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком операций по карте, в том числе погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, комиссий, не производилось (л.д.7-11).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательства не исполнил.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> с Орловой Л.А. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере 361 938 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 409 руб. 69 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредиту размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 371 371 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга в размере 286 668 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 84 703 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-31).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере, как и не представлен контррасчет задолженности.

В ходе судебного заседания ответчик Орлова Л.А. пояснила, что самостоятельно, исполняя указания лица, позвонившего и представившегося сотрудником Центробанка, сняла деньги с карты и перевела их на иной счет. По данному факту она обратилась в полицию.

Как следует из ответа ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Орловой Л.А. с причинением ущерба на сумму 1 629 000 руб., а равно в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено по основаниям п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд установил, что кредитный договор заключен и подписан его сторонами в соответствии с условиями использования банковских карт АО «ОТП Банк», правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также принял во внимание, что во исполнение кредитного обязательства денежные средства банком зачислены на счет истца и использованы им. Кроме того, денежные средства по кредиту поступили на счет заемщика и она, снимая со счета кредитные денежные средства, переводя их на другие счета, распорядилась ими по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Орловой Л.А. обязательств по кредитному договору с АО «ОТП Банк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Орловой Л.А.о взыскании долга по кредитному договору в размере 371 371 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» (░░░ 550704795574) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 371 371 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 286 668 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 703 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 914 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░/░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2024░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2097/2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.