Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-3/2023 (4/17-247/2022;) от 16.11.2022

Дело 4/17-247/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                                             пос. Коноша

        Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

осужденного Гамилова В.Е.,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

установил:

         Врио начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО6 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором просит разъяснить начало и конец периодов, подлежащих зачету в срок наказания, отбытых по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель ИК-28 не участвовал.

         Осужденный ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приговор Ломоносовского районного суда является законным, в счет отбытия наказания обоснованно зачтено отбытое им наказание по предыдущему приговору Ломоносовского районного суда в виде двух месяцев лишения свободы.

         Суд, исследовав материалы дела, заслушав осужденного ФИО2, мнение прокурора, приходит к следующему.

         В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы;

осужденного (применительно к эпизодам от 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено: зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы. Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания полностью отбытый срок наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Поскольку в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок отбытого подсудимым наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в целях устранения сомнений и неясностей при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым указать, что в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28.07.2022подлежит зачету полностью отбытый ФИО2 срока наказания, назначенного ему приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Представление врио начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО6 удовлетворить.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободыпо приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбытый ФИО2 срок наказания в виде 2 месяцев лишения свободы, назначенного ему приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева