Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2017 ~ М-113/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кемля 14 марта 2017 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ч.В.А., Ч.А.И., Ч.Ю.Б, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ч.Л.А, Ч.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Ч.В.А., Ч.А.И., Ч.Ю.Б, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ч.Л.А, Ч.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 03.03.2017 года от представителя истца Дутовой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела с участием представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 09 марта 2017 года, представитель истца и ответчики не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Следующее судебное заседание было назначено на 14 марта 2017 года в 09 часов 00 минут. Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца и ответчики снова не явились на судебное заседание. Стороны не сообщили суду сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ч.В.А., Ч.А.И., Ч.Ю.Б, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ч.Л.А, Ч.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ч.В.А., Ч.А.И., Ч.Ю.Б, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ч.Л.А, Ч.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 766 руб. 67 коп. подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

Суда Республики Мордовия М.И.Малов