Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2019 ~ М-183/2019 от 08.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием ответчика Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере № рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму № рубль № копейки, состоящей из основного долга в размере № рублей № копеек, процентов в сумме № рублей № копеек, комиссии в размере № рублей № копеек и штрафа в размере № рублей.

Заемщик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств, в связи с чем ООО «АФК» было вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца - ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

В судебном заседании ответчик Васильев А.И. исковые требования не признал, пояснив, что все расходные операции по указанной карте произведены в 2013 году, последняя оплата также произведена в 2013 году, также просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статей 434, 435, 429 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец (ООО «ХКФ Банк») предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере № рублей, а заемщик (Васильев А.И.) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.№).

Согласно Тарифному плану карта «Стандарт» по договорам/соглашениям об использовании карт с льготным период установлено, что лимит овердрафта от 0 до 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня, дневной лимит на получение наличных денег в банкоматах 30000 рублей, 10000 рублей (для карт, номер которых начинается с 526933, 5487458 или 5487454), в кассах банков - 100000 рублей, 30000 рублей (для карт, номер которых начинается с 526933, 5487458 или 5487454), комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента 200 рублей. Комиссия за получение наличных денег (в кассах Банка, операция не осуществляется): в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков 299 рублей (не взимается в течение первых 7 дней после заключения договора, если в кредитном договоре указан номер неименной карты). Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Расчетный период один месяц, платежный период 20 дней (л.д.№).

С указанными условиями действия кредитного договора Васильев А.И. согласился, что подтверждается его личной подписью в указанном документе.

При подписании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту Васильев А.И. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченной задолженностью, передано ООО «АФК», согласно реестру должников (Приложение №) к договору уступки прав, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена в пункте 6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов - без каких-либо ограничений, и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании пункта 2.5 Договора уступки прав ООО «АФК» направляло должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.№).

В связи с неисполнением ответчиком Васильевым А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.И. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Васильева А.И. отменен, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.№).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей № копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей № копеек, комиссия - № рублей № копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - № рублей (л.д.№).

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту Васильевым А.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек (л.д.№-№). Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 29 октября 2013 года. Поскольку к указанной дате денежные средства от Васильева А.И. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 30 октября 2013 года. В связи с этим с 30 октября 2013 года следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

В то же время заключение между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 8 февраля 2019 года, ООО «АФК» пропустило срок для обращения суд, который истек 30 октября 2016 года.

При этом факт обращения ООО «АФК» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.И. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «АФК» пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, который восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву А.И. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копейки и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.