Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-316/2023 от 21.09.2023

мотивированное определение изготовлено 27.11.2023

мировой судья Мурашова И.В. дело № 11-316/2023

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Клинских А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2023 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4138/2023,

установил:

    определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области заявление истца ПГСК «Родонит» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4138/2021 удовлетворено частично. С Клинских А.В. в пользу ПГСК «Родонит» взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг – 14 820,51 рублей, почтовые расходы – 211,08 рублей, всего 15 031,58 рублей.

С таким определением не согласился ответчик Клинских А.В., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи о взыскании судебных расходов изменить, снизить общую сумму в возмещение судебных расходов до 3 000 рублей.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик Клинских А.В. доводы частной жалобы поддержала.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в общем размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы – 213,64 рублей, которые подтвердил представленными в суд документами.

Оценив объем проделанной представителем ответчика правовой работы по делу, а также приняв во внимание требования разумности и справедливости, сопоставив объем выполненной правовой работы с заявленным размером оплаты за нее, процентное соотношение заявленных и удовлетворенных исковых требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения размера понесенных издержек на представительство до 15 000 рублей и взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, мировой судья сделал правильный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг – 14 820,51 рублей, почтовых расходов – 211,08 рублей, всего 15 031,58 рублей.

Все изложенные в частной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и направлены на их переоценку, правового значения не имеют. С учетом изложенного, определение мирового судьи от 25.07.2023 о взыскании судебных расходов, является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2023 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4138/2023, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Клинских А.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк