Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2406/2023 от 20.06.2023

Производство №2-2406/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000313-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года                                                              город Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ВЭБ-лизинг» к Щербакову Виталию Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском в Ярцевский городско суд Смоленской области к Григорьеву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на заключенный между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Альфа» договор лизинга от дд.мм.гггг., просило суд истребовать из незаконного владения Григорьева А.И. и передать истцу транспортное средство марки <...>, VIN №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

дд.мм.гггг. протокольным определением Ярцевский городской суд Смоленской области допустил замену ненадлежащего ответчика Григорьева А.И. надлежащим – на Щербакова В.А., которому Григорьевым А.И. было передано спорное транспортное средство.

дд.мм.гггг. определением Ярцевского городского суда Смоленской области гражданское дело АО «ВЭБ-лизинг» к Щербакову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано по подсудности в Советский районный суд города Рязани, в связи с тем, что ответчик Щербаков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Щербаков В.А., представитель ООО «Автомир-32», извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В ходе предварительного судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Рязани в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд находит целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в виду следующего.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из сообщения УМВД России по Брянской области следует, что ответчик Щербаков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Рязани.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Советскому районному суду г. Рязани.

Учитывая, что гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Щербакову Виталию Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, было принято к производству Советского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░