Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2022 ~ М-1377/2022 от 18.10.2022

№ 2-1307/2022

УИД: 03RS0031-01-2022-001798-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                     с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ИМашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту ООО «МК «Профиреал») к Гимрановой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Гимрановой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Профиреал» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 33 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.11 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, часть предоставленного займа в размере 16 777 рублей 75 копеек перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 16 222 рубля 25 копеек направляется для погашения задолженности заемщика по предыдущему договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59 537 рублей 41 копеек. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Гимрановой Г.Ш. в пользу ООО «МК «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 30 505 рублей 53 копейки – основной долг, 26 262 рубля 05 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 738 рублей 32 копейки – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 103 рубля 24 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 рублей 27 копеек и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей.

Истец – представитель ООО «МК «Профиреал» на судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Бадирова Ю.Н. (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Гимранова Г.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Профиреал» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 33 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная ставка 176 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №. В соответствии с п.11 договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и с п.7 дополнительного соглашения, часть предоставленного займа в размере 16 777 рублей 75 копеек перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 16 222 рубля 25 копеек направляется для погашения задолженности заемщика по предыдущему договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

Согласно п.12 договора займа, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Начисление пеней и неустойки предусмотрены п.п. 12, 17, 18 Индивидуальных условий и п.п. 5.2, 9.1, 9.3 Общих условий Договора займа, согласованных сторонами до заключения договора.

В пп. 2 п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей, тарифами Кредитора на обслуживание, Общими условиями Договора микрозайма.

Таким образом, при заключении договора микрозайма заемщик был полностью проинформирован, какую сумму он должен возвратить кредитору по договору.

При заключении договора займа ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления мирозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 29 декабря 2015 г. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф) микрофинансовой организации запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет 59 537 рублей 41 копейка, в том числе: 38 199 рублей 22 копейки – основной долг, 30 532 рубля 98 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1 409 рублей 46 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 156 рублей 57 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и принимается за основу при принятии решения.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 и 810 Гражданского кодекса российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит исходя из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (п. 71) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность, рассчитанную истцом суммы неустойки.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела перед истцом ООО «МК «Профиреал» Гимрановой Г.З. полностью исполнены обязательства по указанному договору микрозайма, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «МК «Профиреал» к Гимрановой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 928 рублей 27 копеек.

На основанипи ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма установлено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору заемщик обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств до договору микрозайма, стоимость которых определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, объем проделанной работы, а также количество и продолжительность судебных заседаний, а также то обстоятельство, что расходы ООО «МК «Профиреал» по организации судебного взыскания долга являются среднеарифметическим значением, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой расходов по организации судебного взыскания в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Гимрановой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гимрановой Г.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 38 199 рублей 22 копейки – основной долг, 30 532 рубля 98 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1 409 рублей 46 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 156 рублей 57 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, также расходы по уплате госпошлины в размере 1 928 рублей 27 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.