Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 09.01.2023

Дело №1-119/23                                                 УИД 78RS0018-01-2023-000009-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                              21 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Бендиной Т.В., Рислинг Д.Е., Ключинской А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., Францева К.Г., старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., Куликовой Е.В.,

подсудимых Кухарева М.А. и Трунилова В.А.,

защитников – адвоката Англиновой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.02.2023; адвоката Чумака В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кухарева М.А., <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>, со слов официально трудоустроенного в ООО «Аксиома» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.04.2022 Успенским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Трунилова В.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>., со слов официально трудоустроенного в ООО «Валберис» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.05.2022 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 319, 318 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кухарев М.А. и Трунилов В.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

01.11.2022 в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Дикси Юг» товаром на общую сумму 3 676 руб. 91 коп., а именно: 2 упаковками печенье «орео» 95 г, стоимостью 37 руб. 95 коп. каждая, на общую сумму 75 руб. 90 коп.; 4 флаконами геля для душа «олд спайс» мужской волфторн 250 мл, стоимостью 226 руб. 31 коп. каждый, на общую сумму 905 руб. 24 коп.; 4 упаковками соуса «хайнц» соевый оригинальный с/б 150 мл, стоимостью 87 руб. 38 коп. каждая, на общую сумму 349 руб. 52 коп.; 4 упаковками майонеза «хайнц» классический 67% д/пак 350 г, стоимостью 56 руб. 73 коп. каждая, на общую сумму 226 руб. 92 коп.; 4 плитками шоколада «мерси» горький 72% 100 г, стоимостью 81 руб. 96 коп. каждая, на общую сумму 327 руб. 84 коп.; 4 флаконами геля для душа «олд спайс уайт вотер» 400 мл, стоимостью 278 руб. 76 коп. каждый, на общую сумму 1 115 руб. 04 коп.; упаковкой туалетной бумаги «зева» двухслойной с ароматом яблока 4 шт., стоимостью 69 руб. 89 коп.; 4 флаконами геля для душа «олд спайс» 2в1 400 мл, стоимостью 151 руб. 64 коп. каждый, на общую сумму 606 руб. 56 коп.. После чего, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел торгового зала магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), не оплатив вышеуказанный товар, тем самым намеревались <данные изъяты> его похитить и причинить своими действиями АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3 676 руб. 91 коп.. Однако, не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина за пределами расчетно-кассового узла, и похищенные товары были изъяты.

При этом лично Кухарев М.А. не позднее 16 часов 56 минут 01.11.2022 вступил в преступный сговор с Труниловым В.А., направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где брал со стеллажа товары, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые складывал в сумку, находящуюся при нем, после чего, дождавшись того как его соучастник Трунилов В.А. переложит товары, взятые тем со стеллажей магазина и лежащие в продуктовой корзине, в находящуюся при нем (Кухареве М.А.) сумку, с товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым намереваясь <данные изъяты> похитить его, однако был задержан сотрудниками магазина, то есть не довел свои преступленные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом лично Трунилов В.А. не позднее 16 часов 56 минут 01.11.2022 вступил в преступный сговор с Кухаревым М.А., направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> находился в непосредственной близости от Кухарева М.А., брал со стеллажа товары, которые помещал в продуктовую корзину, после чего переложил вышеуказанные товары в сумку, находящиеся при Кухареве М.А., после чего совместно с последним пересек расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым намереваясь <данные изъяты> похитить его, однако был задержан сотрудниками магазина, то есть не довел свои преступленные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым Кухарев М.А. и Трунилов В.А. намеривались <данные изъяты> похитить товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», на сумму 3 676 руб. 91 коп., при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые Кухарев М.А. и Трунилов В.А., каждый, полностью согласились с предъявленным каждому обвинением и, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые Кухарев М.А. и Трунилов В.А., каждый, заявленные ходатайства поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых – Кухарев М.А. и Трунилов В.А., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимыми Кухаревым М.А. и Труниловым В.А., каждым, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения были заявлены добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Кухареву М.А. и Трунилову В.А., каждому, ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимыми Кухаревым М.А. и Труниловым В.А. преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайства подсудимых в судебном заседании было поддержано их защитниками – адвокатами Англиновой С.Е. и Чумаком В.В., при этом государственный обвинитель Куликова Е.В. и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, выразившая свое мнением путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми Кухаревым М.А. и Труниловым В.А. ходатайств, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых Кухарева М.А. и Трунилова В.А., каждого, полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Кухареву М.А. и Трунилову В.А., каждому, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Кухарев М.А. является гражданином РФ, ранее судим, <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимым Кухаревым М.А. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Трунилов В.А. является гражданином РФ, ранее судим, <данные изъяты>., имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимым Труниловым В.А. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2020 г.р., состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Кухаревым М.А. и Труниловым В.А. преступления, суд учитывает, что каждым из них было совершено корыстное преступление, умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для них имуществом, обладающее повышенной степени общественной опасности.

При этом Кухаревым М.А. совершено преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а Труниловым В.А. совершено преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, осуждение за которые признавалось условным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимых Кухарева М.А. и Трунилова В.А., исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимых Кухарева М.А. и Трунилова В.А., а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых Кухарева М.А. и Трунилова В.А., наличие у каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, предоставить на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого каждый из подсудимых смогли бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного судом наказания.

При этом приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 25.04.2022 в отношении Кухарева М.А. и приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2022 в отношении Трунилова В.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Предоставляя Кухареву М.А. и Трунилову В.А. испытательные сроки, суд считает необходимым возложить на них ряд обязательств для усиления контроля за их поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кухарева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кухареву М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кухарева М.А. обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кухарева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать Трунилова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трунилову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Трунилова В.А. обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трунилова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 25.04.2022 в отношении Кухарева М.А. и приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2022 в отношении Трунилова В.А. оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве, а также в ходе предварительного расследования, по назначению, за оказание ими юридической помощи Кухареву М.А. и Трунилову В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- печенье «орео» 95 г, в количестве двух штук; гель для душа «олд спайс» мужской волфторн 250 мл, в количестве четырех штук; соус «хайнц» соевый оригинальный с/б 150 мл, в количестве четырех штук; майонез «хайнц» классический 67% д/пак 350 г, в количестве четырех штук; шоколад «мерси» горький 72% 100 г, в количестве четырех штук; гель для душа «олд спайс уайт вотер» 400 мл, в количестве четырех штук; пачку туалетной бумаги «зева» двухслойную с ароматом яблока 4 шт.; гель для душа «олд спайс» два в одном 400 мл, в количестве четырех штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, – считать возвращенными по принадлежности, освободив представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от обязанности ответственного хранения;

- DVD-диск «VS» с видеозаписями с камер наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            О.А. Ястребова