Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-1462/2023;) ~ М-628/2023 от 28.02.2023

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      22 января 2024 года                   г.Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

    при секретаре: Шустове Д.П..

    с участием представителя истца: Чайкина К.С.

    представителя ответчика: Беспоясного А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левдик Сергея Васильевича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Драженко Владимиру Алексеевичу, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Верескун Лариса Николаевна, Дужуева Елена Владимировна, Ожиганова Мария Владимировна о признании права собственности на жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, согласно которому просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Требования мотивированы тем, что Левдик С.В. является единственным наследником ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истцу стало известно, что спорное имущество отчуждено ответчику. При этом жилой дом находился в собственности ФИО18., зарегистрирован за наследодателем, которая при жизни не высказывала намерения по его отчуждению. Поскольку спорное имущество причиталось наследнику по закону, истец обратился в суд с указанным иском.

                   В судебном задании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чайкин К.С., действующий на основании ордера, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить.

                    Представитель ответчика Драженко В.А. - Беспоясный А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик иск не признает в полном объеме, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы ФИО11 на жилой дом и земельный участок, указанное имущество никогда ФИО11 не принадлежало.

                     Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства ( т.2 л.д. 79-86), нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии ( т.2 л.д.70),    иные лица причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо возражения против перехода к рассмотрению дела по существу от последних в суд не поступали. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

      Суд, заслушав пояснения представителей сторон,    исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

      Судом установлено, что право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано за ФИО3 ( т.2 л.д. 2-9).

     Из материалов реестровых дел на указанные объекты недвижимости следует, что основанием к регистрации права собственности ответчика на указанное имущество послужили Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 200-204).

       Из материалов дела и материалов инвентарного дела следует, что основанием к возникновению права собственности на жилой дом у ФИО14 послужило заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.206-208); земельный участок принадлежал ФИО14 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок (л.д.99). Указанные сведения внесены в земельно – кадастровую книгу (л.д. 192-194).

    Из указанного решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием к обращению в суд с иском послужил тот факт, что между ФИО15 и ФИО14 был заключен договор дарения, однако ФИО14 свое право в установленном законом порядке не зарегистрировала.

     Судом так же установлено, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО11, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО6 и ФИО2 ( т.1 л.д. 27-29).

    Из материалов наследственного дела следует, что ФИО11 сделано распоряжение в отношении иного имущества ( т.1 л.д.29-30).

        В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

        В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

           Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

               В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Обращаясь в суд с иском, истец мотивировал требования тем, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО11 и несогласием отчуждения спорного имущества в пользу третьего лица.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              С учетом изложенного, учитывая приведенные выше положения материального закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, учитывая фактические обстоятельств дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

             Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО11 на праве собственности либо ином праве жилого дома площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что наследодатель ФИО11 при жизни принимала меры к приобретению спорного жилого дома в собственность, в деле не имеется.

       С учетом изложенного, исковые требования Левдик С.В. не подлежат удовлетворению.

      Отказывая в удовлетворении требований Левдик С.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд, кроме вышеизложенного, учитывает, что в спорных правоотношениях Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не является надлежащим ответчиком по делу.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию с ответчиком в пользу истца не подлежат.

               Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Левдик Сергея Васильевича отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

               Судья:

    Мотивированное решение суда составлено 26 января 2024 года.

                 Судья: