Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-368/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-413/2022

УИД: 33RS0016-01-2016-000087-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аскарбеку У.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Аскарбеку У.Т., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56746 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб.

В обоснование требований, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ЛАДА Веста, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, неустановленный водитель нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в АО «АльфаСтрахование», во исполнение условий которого, Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в пределах лимита в размере 56746 руб. 77 коп. В связи с чем, у страховщика возникло право предъявить к ответчику, как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Определением суда от 07.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик Аскарбек У.Т., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, возражений на иск не представил (л.д. 71, 79).

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размер произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель, управлявший автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем ЛАДА Веста, государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Водитель оставило место ДТП.

В определении №<адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2019г. указано, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 12).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2020г. следует, что производство по делу прекращено поскольку не установлено лицо, совершившее ДТП (л.д. 13).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ № от 17.02.2019г., где страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средовом, указан Аскарбек У.Т., (л.д. 16, 17).

Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, который осуществил возмещение в пользу потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2020г. (л.д. 10).

Страховая компания - истец, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила страховщику потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 56746 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО и, в связи с оставлением Аскарбеком А.Т. места ДТП, к АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса возмещения материального ущерба в размере 56746 руб. 77 коп, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих указанную сумму ущерба.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1903 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56746 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1903 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░