Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-412/2021 от 11.10.2021

Мировой судья Вологодской области                                     Дело № 11-412/2021

по судебному участку № 2                                                35MS0002-01-2021-002151-94

Куликова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 21 » декабря     2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Майоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каплина Н. А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2021 по иску Каплина Н. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

23.10.2020 произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Киа», государственный номер №, был причинен вред автомобилю «Шевроле Клан», регистрационный номер №, принадлежавшему Каплину Н.А.

Гражданская ответственность Каплина Н.А. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

23.10.2020 Каплин Н.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховой компанией был организован осмотр автомобиля, составлен акт осмотра, из которого следует о несогласии Каплина Н.А. с актом осмотра, указано о необходимости покраски бампера.

В связи с тем, что у страховой компании отсутствуют СТОА, с которыми у них заключены договоры на организацию восстановительного ремонта по ОСАГО, отвечающие критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая принимает в ремонт транспортные средства марки «Шевроле» старше 6 лет, 09.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Каплину Н.А. страховое возмещение в сумме 3 600 рублей.

20.11.2020 Каплин Н.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о несогласии с произведенной выплатой и расчетом страховщика, а также требованием о выдаче направления на ремонт на СТОА. К претензии приложено экспертное заключение № от 04.11.2020, подготовленное по инициативе Каплина Н.А.

23.11.2020 ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 9 654 рубля, с учетом износа - 5 500 рублей. В связи с чем была произведена доплата Каплину Н.А. страхового возмещения в размере 1 900 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного от 23.03.2021 в удовлетворении требований Каплина Н.А. об обязании САО «РЕСО-Гарантия» произвести восстановительный ремонт транспортного средства отказано.

Просит направить автомобиль «Шевроле Клан», регистрационный номер №, на ремонт в СТО, взыскать с ответчика расходы на проведение технической экспертизы в размере 2 000 рублей, моральный вред в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца по доверенности Власова Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика по доверенности Леонтьева А.Н. с исковыми требованиями не согласилась.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2021 в удовлетворении исковых требований Каплина Н. А. к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на ремонт отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца, действующая на основании доверенности Власова Ю.Н., обратилась в Вологодский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства дела, судом неверно применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности Власова Ю.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Леонтьева А.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлениях и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 23.10.2020 произошел страховой случай – автомобиль истца «Шевроле Клан», регистрационный номер №, получил повреждения в результате ДТП.

Гражданская ответственность Каплина Н.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Согласно п. 15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.15.2 указанной статьи требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из свидетельства государственной регистрации автомобиля серии № следует, что автомобиль истца «Шевроле Клан» 2011 года выпуска.

В списке СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта по ОСАГО, расположенном на официальном сайте САО «РЕСО-Гарантия» в сети Интернет отсутствует СТОА, отвечающая критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая принимает в ремонт транспортные средства марки Шевроле старше 6 лет.

Таким образом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не имела возможности соблюсти требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, предусмотренные пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение подлежало осуществлению в форме страховой выплаты.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2021.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2021 по иску Каплина Н. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Каплина Н. А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                Л.Н. Данилова