Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2023 от 11.09.2023

11-219/2023

УИД: 91MS0090-01-2022-002056-54

мировой судья судебного участка №90

Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия)

Республики Крым Сиваш Н.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года                                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Не согласившись с определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указал, что не получал копию определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, соответственно, не имел возможности устранить нарушения, указанные в определении, в связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждого (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил применить срок исковой давности, отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д.62,63).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком заявлены требования, которые не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также в жалобе в качестве третьих лиц указаны: ФИО9 которые сторонами по делу не являются, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Во исполнение определения мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена уточнённая апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований с применением срока исковой давности (л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым обе апелляционные жалобы возвращены по основаниям неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в части требований ответчика о применении срока исковой давности (л.д.71).

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.86-89).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым дело снято с апелляционного рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал апелляционной жалобы ответчика (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку не представлен оригинал жалобы. Срок для устранения недостатков установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением ответчиком недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласиться с доводами мирового судьи, послужившие основанием для возврата апелляционной жалобы.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Копия определения направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, и о сроках исправления этих недостатков. В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судья возвращает ее и приложенный к ней материал заявителю.

При принятии процессуального решения о возврате жалобы в связи с не устранением ФИО1 в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные нормы процессуального права применены неправильно, поскольку указанный в определении срок, не истек ввиду неполучения заявителем определения суда.

По мнению суда, ссылка ФИО1 на его неосведомленность о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе, ввиду неполучения им корреспонденции по месту жительства, является состоятельной.

Приведенное выше, по мнению суда, свидетельствует о формальном подходе судей первой инстанций к рассмотрению вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы на судебное постановление, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и права ФИО1 на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таки образом, оспариваемое определение подлежит отмене.

К частной жалобе ФИО1 приложил оригиналы апелляционных жалоб, сведения о направлении копий сторонам, а также квитанцию об уплате государственной пошлины.

Поскольку копия апелляционной жалобы направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для возврата гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы - отменить.

Председательствующий                     (подпись)                                      О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь