Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-432/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-3/2023 (№ 1-432/2022)

59RS0035-01-2022-003601-30

                                               П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                     10 января 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Елышевой Е.А., Юдина В.В.,

подсудимого     Золотарева Д.В.,

защитника         Демидовой И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Золотарев Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    11 мая 2022 года в вечернее время Золотарев Д.В., находясь на кухне квартиры по адресу: <...> совместно с К.С.С. распивал спиртные напитки, в ходе распития которых между Золотаревым Д.В. и К.С.С.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт и драка. После этого, 11 мая 2022 года в вечернее время, не позднее 18:39 у Золотарева Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел наумышленное причинение К.С.С. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Осуществляя свой преступный умысел, Золотарев Д.В. в указанное время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взял нож, подошел к К.С.С. и умышленно нанес К.С.С. один удар ножом в правую боковую поверхность живота, причинив колото-резаную рану <данные изъяты>, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы и по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев, причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Золотарев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 11 мая 2022 года в дневное время он пришел в гости к И.А.Н. по адресу <...>, где находились братья К.С.С. и К.А.С., которые на кухне употребляли спиртные напитки - водку, были пьяные, с которыми он выпил 3-4 стопки водки. И.А.Н. вышла из кухни посмотреть за ребенком, который гулял на улице, а К.А.С. от выпитого спиртного ушел прилечь в другую комнату. К.С.С. сидел напротив него (Золотарева), между ними началась словесная перебранка, из-за того, что он спросил у К.С.С., почему тот пришел в этот дом, если раньше он пытался поджечь этот дом, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. Затем К. С. позвал своего брата, и они стали вдвоем бить его (Золотарева) по лицу, по голове по телу, при этом он (Золотарев) сидел на стуле, а К.С.С. стоял напротив него. Он (Золотарев) оттолкнул К.С.С. от себя, после чего вынужденно, для самообороны, взял со стола левой рукой небольшой кухонный нож с синей ручкой, чтобы обороняться, и ударил ножом К.С.С., находившегося на расстоянии менее одного метра от него, в область живота. Почему нанес удар ножом К.С.С. в спину, пояснить не может. После этого К.С.С. и К.А.С. ушли из кухни в комнату. У него (Золотарева) от ударов остались на лице синяки и опухоли и болели ребра. Позже И.А.Н. приложила ему тряпки к голове, и он сказал ей вызвать скорую помощь. Он (Золотарев) вину в совершении преступления признает частично, поскольку не отрицает, что нанес потерпевшему К.С.С. удар ножом, однако не признает, что сделал это умышленно и в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Просит не принимать во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. Просит учесть его явку с повинной.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого Золотарева в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Золотарев показал, что 11 мая 2022 года он находился в гостях у И.А.Н., где совместно с братьями К.А.С. и К.С.С. на кухне употребляли спиртные напитки - пили водку. У него с К.С.С. произошла ссора и драка, при этом кто начал первый, а также кто кому какие удары наносил, он не помнит. У него (Золотарева) под глазом остался синяк. События он помнит плохо, но не отрицает, что, возможно на кухне он взял нож и нанес удар ножом К.С.С.. Вину признает полностью. ( т.1 л.д. 62-64, 86-87).

В протоколе явки с повинной, которую Золотарев в судебном заседании просил принять во внимание, Золотарев собственноручно указал, что 11 мая 2022 года в вечернее время по адресу <...> он нанес один удар ножом К.С.С.. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д. 24).

Потерпевший К.С.С. показал, что 11 мая 2022 года в дневное время он находился в гостях у И.А.Н. по адресу <...> где также находились его брат К.А.С. и Золотарев, с которым он знаком с детства. Они все вместе находились на кухне, употребляли спиртные напитки, пили водку. В ходе употребления спиртных напитков у него с Золотаревым произошла ссора, причину которой он не помнит, они ругались словестно, затем стали драться. Их никто не разнимал, они сами прекратили драку, все происходило на кухне. Когда закончился конфликт, они продолжили общаться, сидели за столом. Примерно через 10 минут он (К.С.С.) встал в проход на кухне и почувствовал со спины справа удар, обернулся, увидел Золотарева, затем сразу ушел в комнату, где снял футболку и увидел рану размером примерно 2 см, из которой текла кровь. Он понял, что Золотарев подрезал его. Затем он слышал, как его брат К.А.С. говорил, что он забрал у Золотарева нож. Когда они ждали скорую помощь, которую вызвала И.А.Н., то Золотарев ушел. В момент нанесения ему удара и после удара Золотарев ему ничего не говорил, а у него (К.С.С.) в руках ничего не было, и он Золотареву угроз не высказывал. Золотарев нанес ему удар уже после окончания ссоры между ними. Привлекать Золотарева к уголовной ответственности он не желает. (т.1 л.д. 39-49)

Свидетель К.А.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 11 мая 2022 года он находился в гостях у И.А.Н. по адресу <...>, где также находились его брат К.С.С. и подсудимый Золотарев. Они на кухне квартиры все употребляли спиртные напитки, пили водку. И.А.Н. периодически выходила из квартиры. В процессе употребления спиртных напитков между К.С.С. и Золотаревым произошел словесный конфликт, причину которого он не знает, в ходе которого К.С.С. жестикулировал около лица Золотарева и что-то ему объяснял. После этого он (К.А.С.) вышел из кухни и ушел в комнату спать. Через некоторое время он услышал, как брат К.С.С. кричал от боли: «а-а-а». Перед тем как он услышал крики брата, то никаких криков и конфликтов не было, было тихо. Он сразу забежал на кухню и увидел в руках у Золотарева нож, который он выбил из рук Золотарева и бросил на пол. В этот момент в руках у К.С.С. никаких предметов не было. И.А.Н. в этот момент была в комнате напротив. К.С.С. сразу вышел из кухни в комнату, И.А.Н. ушла за ним. Он подошел к К.С.С. и увидел у него со стороны спины рану, из которой шла кровь. И.А.Н. вызвала скорую помощь.

Свидетель И.А.Н. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что 11 мая 2022 года в дневное время у нее в гостях по адресу <...> находились братья К.С.С. и К.А.С. и Золотарев, все на кухне квартиры употребляли спиртные напитки. Она периодически выходила из квартиры, чтобы посмотреть своего ребенка, который гулял на площадке. После одного из выходов она вернулась и увидела у Золотарева под глазом покраснение, что произошло, она не знает, но она намочила тряпку и приложила Золотареву к глазу. К.С.С. и Золотарев продолжали общаться, конфликтов и драки в ее присутствии не было. Примерно через 5 минут, около 19:00 К.С.С. встал со стула, направился к выходу из кухни, и когда он находился в проеме, в ее присутствии Золотарев схватил нож с синей ручкой со стола и нанес удар К.С.С. в область спины. Золотарев в момент нанесения удара К.С.С. ничего не говорил, а молча схватил нож и ударил им К.С.С.. К.С.С. ушел в комнату, при этом прикрикнул: «а-а-а». В это время подбежал К.А.С., находившийся в соседней комнате, и выхватил нож из рук Золотарева и кинул нож на пол. Она этот нож подняла и убрала в раковину. После нанесения удара она сразу пошла за К.С.С. в комнату, увидела, что у К.С.С. из раны текла кровь, после чего она через 5 минут вызвала скорую помощь.

Свидетель Д.Е.Н. показала, что у нее с подсудимым Золотаревым имеется совместный малолетний ребенок. Изначально Золотарев принимал участие в воспитании ребенка, помогал материально. Затем Золотарев стал употреблять спиртные напитки, и из-за этого они с ним ругались. (л.д. 140-141).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Золотарев хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении    инкриминируемого ему деяния у Золотарева не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось состояние простого алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д. 130-132)

Вина подсудимого подтверждается также:

- картой вызова скорой медицинской помощи о том, что 11 мая 2022 года в 18:44 поступил вызов на адрес <...>, о получении К. травмы ножом в спину (т.1 л.д. 36-37),

- справкой ГБУЗ «Соликамская городская больница» о поступлении К. 11 мая 2022 года в 19:15 с проникающим ножевым ранением в поясничной области справа (т.1 л.д. 22),

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят нож с рукояткой синего цвета (т. 1 л.д. 6-11),

- заключением судебно-медицинского эксперта о телесном повреждении К., указанном ранее, которое образовалось от одного удара каким-то колюще-режущим орудием типа клинка ножа, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. ( т.1 л.д. 28-29),

-     протоколом осмотра ножа (т.1 л.д. 92),

- заключением эксперта, согласно которого зафиксированная у К. рана могла возникнуть от одного удара клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу ( т.1 л.д. 135-136),

- заключением эксперта, согласно которого нож, изъятый 11 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу <...>, является ножом хозяйственным. (т.1 л.д. 75-77),

- протоколом выемки и протоколом осмотра диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи ( т.1 л. д. 79, 126-127).

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Золотарева в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Версию подсудимого Золотарева в судебном заседании о частичном признании вины, поскольку братья К.С.С. и К.А.С. на кухне стали вдвоем бить его, а он (Золотарев) вынужденно, для самообороны взял со стола кухонный нож, чтобы обороняться, и ударил ножом К.С.С., суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты. Данная версия Золотарева опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Золотарева при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, в ходе которых Золотарев не говорил о том, что его вдвоем били братья К.,

- показаниями подсудимого Золотарева в судебном заседании, в ходе которых он не смог пояснить, почему он нанес удар ножом К.С.С. в область спины,

- показаниями потерпевшего К.С.С., свидетелей К.А.С. и И.А.Н. о том, что в момент конфликта и драки между К.С.С. и Золотаревым на кухне больше никого не было, а Золотарев на кухне нанес удар ножом К.С.С. в область спины через 10 минут после окончания между ними конфликта.

Таким образом, вина Золотарева в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с заключениями экспертов и которые суд принимает за основу. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимого Золотарева, с которым он знаком с детства, а также оговора свидетелями, судом не установлено.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, подсудимый Золотарев в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и мог не в полном объеме помнить произошедшие события.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании в части произошедших событий, суд объясняет временем, прошедшем со дня совершения преступления, а также фактом употребления ими спиртных напитков в период с дневного времени до вечернего времени и нахождением каждого в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем каждый мог не в полном объеме помнить произошедшие события, что не свидетельствует о неправдивости их показаний и о невиновности подсудимого.

Несмотря на показания подсудимого Золотарева и потерпевшего об обоюдном конфликте и драке между ними, а также, несмотря на показания подсудимого Золотарева о наличии у него после драки синяков и опухоли на лице, судом установлено, что в момент нанесения Золотаревым удара ножом в область спины К.С.С. через 10 минут после окончания конфликта и драки, потерпевший К. для Золотарева какой-либо опасности не представлял, напротив находился спиной к Золотареву, следовательно, каких-либо признаков необходимой обороны в действиях подсудимого Золотарева, а также признаков противоправного поведения потерпевшего К., явившегося поводом для совершения преступления, судом не установлено и суд считает факт умышленного причинения Золотаревым тяжкого вреда здоровью К. установленным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Золотарев через 10 минут после конфликта с К., возникшем на почве личных неприязненных отношений, сидя на стуле на кухне квартиры, встал, взял нож, подошел к стоящему к нему спиной К., и находящимся в руке ножом умышленно нанес К., не представляющему для Золотарева в этот момент какой-либо опасности, удар ножом в поясничную область спины, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем-самым, К. телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями Золотарева и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью К. судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый Золотарев нанес потерпевшему К. удар кухонным ножом в поясничную область спины, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимый Золотарев по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарева, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

              Обстоятельством, отягчающим наказание Золотарева, суд признает в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый Золотарев 11 мая 2022 года в период с дневного времени до 18:39 часов, в квартире И.А.Н. употреблял спиртные напитки – водку, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Золотарев сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, подействовало на него негативным образом, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему именно в процессе употребления спиртных напитков, что способствовало совершению подсудимым преступления. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

             Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Золотареву наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

          Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Наказание Золотареву в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Золотарева        подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 15297 рублей 30 копеек. Оснований для освобождения подсудимого Золотарева от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и возможности получения дохода.

          Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                      п р и г о в о р и л:

Золотарева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Золотареву Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Золотареву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания Золотареву Д.В. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле,

- нож - уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Золотарева Д.В.    процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме в сумме 15297 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     А.В. Чагин