Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-876/2019 от 17.10.2019

Дело № 11-876/2019

УИД 59MS0035-01-2019-002982-70

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                                                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А. В.,

с участием ответчика Щербининой Т.П., предъявлен паспорт,

представителя ответчика Щербинина А.А., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТСН «Каскад» на решение Мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года                                               по гражданскому делу по иску СНТСН «Каскад» к Щербининой Т. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    СНТСН «Каскад» обратилось к мировому судье с иском (с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Щербининой Т. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что Щербининой Т. П. принадлежит, как наследнице ФИО1, садовый земельный участок №, площадью 8 соток, расположенный в границах СНТСН «Каскад».                В ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчик не вносила платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТСН «Каскад».

На основании изложенного, СНТСН «Каскад» просит взыскать сумму неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ и оплату за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТСН «Каскад» за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы                     по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТСН «Каскад» к Щербининой Т. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи СНТСН «Каскад» обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав, что с решением                            не согласны полностью, считают его необоснованным и незаконным, поскольку законом предусмотрена обязанность собственников садовых земельных участков вносить плату. Просит решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

СНТСН «Каскад» своего представителя в судебное заседание                            не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с апелляционной жалобой                               не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ответчика, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,                не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ                        "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

        Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам                        о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество, получены денежные средства); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Оренбургского района от ДД.ММ.ГГГГ ранее отведенные земли предприятиям, организациям и учреждениям для коллективного садоводства предоставлены и выданы свидетельства о праве собственности на земли общего пользования садоводческим товариществам на соответствующей площади. Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец осуществлял расходы по содержанию инфраструктуры и общего имущества, что подтверждается договорами и квитанциями об оплате, расходно-кассовыми ордерами.

На основании протокола общего собрания СНТСН «Каскад» за ДД.ММ.ГГГГ                 и ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер оплаты для лиц, ведущих садоводство                           в индивидуальном порядке.

ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Щербининой Т.П. завещано имущество, принадлежащее ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство, Щербининой Т.П. получено имущество, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>, денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг. Какого-либо иного имущества Щербининой Т.П. не завещано, свидетельств о праве                   на наследство не выдано.

Следовательно, что спорный садовый участок ответчику завещан                               не был, в наследственную массу не вошел и передан не был. Доказательств обратного СНТСН «Каскад» суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции,                                  на основании установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТСН «Каскад».

Суд полагает, что, разрешая спор по существу, мировой судья, правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

    При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТСН «Каскад» без удовлетворения.

Иных доказательств по обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»                       ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2019 ░░░░.