Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-424/2019 от 11.10.2019

Дело №5-424/2019

32RS0033-01-2019-002243-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 20 ноября 2019 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрьева Ю.Н., его защитника Воробьева Д.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя данных потерпевших и потерпевшей ФИО3 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юрьева Ю.Н., <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2019 года, в 10 часов 50 минут, у д.№ по ул.Речной в г.Брянске Юрьев Ю.Ю., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления без изменения траектории движения, и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Фольксваген Джетта» ФИО3 следующие телесные повреждения, сопровождавшиеся травматическим шоком:

- закрытую тупую травму <...> перелом <...>, перелом <...>, которые, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, в связи с чем подобная травма, с учетом сроков консолидации переломов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести

- ушибленную рану <...>, ушибленную рану <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- ссадины мягких тканей в области <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрьев Ю.Н. в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил учесть, что транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования как для обеспечения образования и воспитания детей, поскольку общественный транспорт в месте его проживания отсутствует, в связи с чем для доставки детей в образовательные учреждения необходимо использование автомобиля, а также и в процессе трудовой деятельности, поскольку выполняемая им работа предполагает возможность осуществления ночных выездов на рабочее место, а также посещения различных объектов. Кроме того, просил обратить внимание на свое раскаяние в произошедшем, принесение потерпевшей стороне извинений и возмещение причиненного вреда. Ввиду указанных обстоятельств просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Воробьев Д.В. в судебном заседании позицию Юрьева Ю.Н. поддержал.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – адвокат Гапонов А.А. также согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что Юрьевым Ю.Н. потерпевшим принесены извинения и в полном объеме возмещен причиненный имущественный и моральный вред, представив соответствующие соглашения, никаких претензий к Юрьеву Ю.Н. они не имеют. Сообщил, что по этой причине, а также с учетом личности Юрьева Ю.Н. и обстоятельств произошедшего ДТП, потерпевшие просят не лишать последнего прав управления транспортным средством, ограничившись наказанием в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Жаберов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Юрьев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Юрьева Ю.Н. в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04 октября 2019 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 15 августа 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 августа 2019 года с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15 августа 2019 года; схемой места ДТП; фототаблицей; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 августа 2019 года с распечатками квитанций алкотестера в отношении Юрьева Ю.Н. и ФИО2; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, Юрьева Ю.Н., ФИО2, ФИО1, ФИО11; справками ГАУЗ «Брянская городская больница №» № в отношении ФИО1 и № в отношении ФИО3; заключением эксперта № от 18 сентября 2019 года, согласно которому при обращении 15 августа 2019 года за медицинской помощью у ФИО1 телесных повреждений не установлено, а выставленный ей диагноз экспертной оценке не подлежит; копией журнала № отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №», в котором зафиксирован факт обращения за медицинской помощью ФИО1; заключением эксперта № от 25 сентября 2019 года, согласно которому при обращении 15 августа 2019 года за медицинской помощью у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения, сопровождавшиеся травматическим шоком:

- закрытая тупая травма <...> перелом <...>, перелом <...>, которые, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, в связи с чем подобная травма, с учетом сроков консолидации переломов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести

- ушибленная рана <...>, ушибленная рана <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- ссадины мягких тканей <...>, <...> которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Юрьева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия Юрьева Ю.Н. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, Юрьевым Ю.Н. были нарушены требования п.1.5 и 8.8 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО3 средней тяжести вредом здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Юрьева Ю.Н., являются признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений и возмещение причиненного вреда, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юрьева Ю.Н., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, который состоит в браке, имеет 2 несовершеннолетних детей, в том числе – 1 малолетнего, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, его материальное положение, наличие указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Кроме того, судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства правонарушения, а также поведение Юрьева Ю.Н. после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался, в ходе административного расследования и судебного заседания сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, принес потерпевшим извинения, в полном объеме возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Юрьеву Ю.Н. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юрьева Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160017536.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков