Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13207/2023 ~ М-12384/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-13207/2023

50RS0026-01-2023-015906-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                          г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Ф-Капитал» к Харламову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Ф-Капитал» обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2011 г. между НБ «Траст» (ОАО) и Харламовым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 168 257 руб., с процентной ставкой 19 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 489 172 руб. 43 коп., из которых 159 568 руб. 56 коп. – основной долг на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020, 36 718 руб. 91 коп. – начисленные проценты на дату цессии за период с 07.07.2011 по 27.02.2013, 249 106 руб. 19 коп. – проценты начисленные с даты цессии за период с 27.02.2013 по 17.05.2021 г., 9 000 руб. – штраф на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020, 34 788 руб. 77 коп. – комиссия за период с 27.02.2013 по 10.06.2020.

27.02.2013 г. право требования по данному долгу передано по договору цессии № №, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив». 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» передало право требования по кредитному договору № от 07.07.2011 г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020 г. 13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ООО "СФО Ф-Капитал" по договору цессии 1 от 13.05.2020 г. Истец просит суд взыскать с Харламова Н.В. в пользу ООО "СФО Ф-Капитал» сумму задолженности в размере 489 172 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ч.3 ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между 07.07.2011 г. между НБ «Траст» (ОАО) и Харламовым Н.В. заключен кредитный договор 45-114576, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 168 257 руб., с процентной ставкой 19 % годовых на срок 60 месяцев.

27.02.2013 г. право требования по данному долгу передано по договору цессии № НБТ/БА-1/13, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив».

12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» передало право требования по кредитному договору 45-114576 от 07.07.2011 г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020 г.

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ООО "СФО Ф-Капитал" по договору цессии 1 от 13.05.2020 г.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены, заемные денежные средства перечислены Должнику. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и размера платежей по кредиту.

Факт и размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора и закону.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом на момент обращения с настоящим исковым заявлением составляет 489 172 руб. 43 коп., в том числе 159 568 руб. 56 коп. – основной долг на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020, 36 718 руб. 91 коп. – начисленные проценты на дату цессии за период с 07.07.2011 по 27.02.2013, 249 106 руб. 19 коп. – проценты начисленные с даты цессии за период с 27.02.2013 по 17.05.2021 г., 9 000 руб. – штраф на дату цессии за период с 27.02.2013 по 10.06.2020, 34 788 руб. 77 коп. – комиссия за период с 27.02.2013 по 10.06.2020 г.

Ответчик возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, не оспорен, арифметически и методически верен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 489 172 руб. 43 коп., подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 091 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Ф-Капитал» (ИНН 9704000282, ОГРН 1197746534831) к Харламову Николаю Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Харламова Николая Владимировича в пользу ООО СФО «Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 г. За период с 27.02.2013 г. по 10.06.2020 г. в размере 489 172 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.А. Семенова

Решений изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.