Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7237/2022 ~ М-6695/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>                                                                                    14 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Мамаев А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЕВРОКММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 996 231, 02 руб., из которых 195 232, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 402 083, 30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 799, 37 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 258 116, 15 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13162, 31 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

решил:

исковое заявление КБ «ЕВРОКММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 996 231, 02 руб., из которых 195 232, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 402 083, 30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 799, 37 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 258 116, 15 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13162, 31 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 996 231 (девятьсот девяносто шесть тысяч двести тридцать один) руб., 02 (две) коп., из которых 195 232, (сто девяносто пять тысяч двести тридцать два) руб., 20 (двадцать) коп. – задолженность по основному долгу, 402 083 (четыреста две тысячи восемьдесят три) руб., 30 (тридцать) коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 799 (сто сорок тысяч семьсот девяносто девять) руб., 37 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 258 116 (двести пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 15 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» неустойку (пеню) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

         В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) руб., 31 (тридцать одна) коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                               А.К. Мамаев

     Дело №

УИД: 05RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Мамаев А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЕВРОКММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 996 231, 02 руб., из которых 195 232, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 402 083, 30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 799, 37 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 258 116, 15 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13162, 31 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

установил:

КБ «ЕВРОКММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370, далее - банк, истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Кроме того, в обоснование указывает, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 204 000 руб. с уплатой 28,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2 п. 2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пп. 17 п. 2 кредитного договора денежные средства в общем размере 204 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно пп. 19 п. 2 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу пп. 19 п. 2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пп. 12 п. 2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Дагестан по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 996 231,02 руб., из которых:

-    195 232,20 руб. - задолженность по основному долгу;

-    402 083,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-    140 799,37 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 258 116,15 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Указывает, что при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 3446,41 руб. за вынесение судебного приказа.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается вынесением судебного приказа. Также указание на размер уплаченной госпошлины содержится в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины установлен судом и подтвержден судебным актом.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3446,41 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с заемщика (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщили.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между КБ «ЕВРОКММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 204 000 руб. с уплатой 28,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2 п. 2 кредитного договора).

Как следует из содержания решения Арбитражного суда <адрес> N А40-208873/15-86-189Б от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" было признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному соглашению составила 996, 231, 02 руб., из которых:

-    195 232,20 руб. - задолженность по основному долгу;

-    402 083,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-    140 799,37 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 258 116,15 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Дагестан по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения им обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

О существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, истец, заявляя требование о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 13162, 31 руб., не представил суду доказательств уплаты вышеуказанное государственной пошлины, что свидетельствует о невозможности удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление КБ «ЕВРОКММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 996 231, 02 руб., из которых 195 232, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 402 083, 30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 799, 37 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 258 116, 15 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13162, 31 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 996 231 (девятьсот девяносто шесть тысяч двести тридцать один) руб., 02 (две) коп., из которых 195 232, (сто девяносто пять тысяч двести тридцать два) руб., 20 (двадцать) коп. – задолженность по основному долгу, 402 083 (четыреста две тысячи восемьдесят три) руб., 30 (тридцать) коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 799 (сто сорок тысяч семьсот девяносто девять) руб., 37 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 258 116 (двести пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 15 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» неустойку (пеню) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

         В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКММЕРЦ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) руб., 31 (тридцать одна) коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            А.К. Мамаев