Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 24.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора КСВ , подсудимой Красноперовой Т.Ф., защитника – адвоката Щепачева И.Е., при секретаре КСВ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАСНОПЕРОВОЙ ТАМАРЫ ФЕДОРОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Красноперова Т.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 час. 09 мин., Красноперова Т.Ф., находясь под предлогом проведения обряда «снятия порчи» в кухне <адрес>. 31 на <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитила, находившиеся там же и принадлежащие КСВ денежные средства в <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере. После этого Красноперова Т.Ф., завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив КСВ ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая Красноперова Т.Ф. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и в связи с согласием с обвинением от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Красноперова Т.Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> познакомилась с КСВ , и в разговоре с ней сообщила ей, что на ней есть «порча», а также сказала, что может ей помочь, совершив соответствующий обряд с денежными средствами. После этого они пришли домой к КСВ , где на кухне КСВ достала из столешницы денежные средства в сумме <данные изъяты>, отдала ей, и она начала проводить обряд над ними. Воспользовавшись тем, что КСВ отвлеклась, она подменила переданный ей КСВ сверток с денежными средствами на сверток с нарезанной бумагой, который был у нее, который КСВ по ее указанию положила под матрац. После этого она сказала КСВ , чтобы та не трогала сверток с денежными средствами, в котором на самом деле была нарезанная бумага, определенное время, а сама вместе с КСВ вышла на улицу и направилась домой. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. (<данные изъяты>

В судебном заседании Красноперова Т.Ф. указанные показания подтвердила полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Красноперовой Т.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая КСВ , чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., возле <адрес> в <адрес> к ней подошла ране ей не знакомая Красноперова Т.Ф. и поинтересовалась, где находятся церковь. Они разговорились и в разговоре Красноперова Т.Ф., посмотрев на нее, сообщила, что видит у нее на лбу изображение креста, что сын ее умрет раньше нее, и что она может ей помочь, но для этого ей необходимо провести специальный обряд с деньгами. Вместе они пришли к ней домой по адресу: <адрес>, где она по предложению Красноперовой Т.Ф. передала <данные изъяты>, хранившиеся в столешнице, которые она стала заворачивать в белый бумажный сверток. При этом Красноперова Т.Ф. постоянно ее на что-то отвлекала. После этого они прошли в спальную комнату и положили бумажный сверток под матрас. Со слов Красноперовой Т.Ф. денежные средства нельзя было доставать до <данные изъяты> <данные изъяты> следующего дня, после чего они ушли из квартиры, и на улице разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> она достала бумажный сверток, и открыв его увидела, что там вместо денег находятся свернутые листки бумаги. После этого она обратилась в полицию. (т<данные изъяты>

Виновность Красноперовой Т.Ф. также подтверждается:

- заявлением КСВ о совершенном хищении ее денежных средств в сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступлений Красноперовой Т.Ф. комната в <адрес>. 31 на <адрес> в <адрес> зафиксировано обнаружение и изъятие следов преступления - пакет с листами бумаги, пачка салфеток, пакет, фотография<данные изъяты>

- заключением криминалистической экспертизы и информационной картой <данные изъяты>», согласно которым, след ладони, обнаруженный на фотографии, изъятой при осмотре жилища КСВ пригоден для идентификации и по дактилоскопическим учетам оставлен рукой Красноперовой Т.Ф. <данные изъяты>

- протоколом опознания, в ходе которого КСВ опознала Красноперову Т.Ф. как лицо, совершившее хищение ее денежных средств. <данные изъяты>

- протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано нахождение Красноперовой Т.Ф. совместно с КСВ в подъезде дома по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Красноперова Т.Ф. является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Красноперовой Т.Ф. доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей КСВ , исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Красноперова Т.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях тайно похитив КСВ денежные средства в <данные изъяты>, то есть в особо крупном, размере, она – Красноперова Т.Ф. тем самым, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Красноперовой Т.Ф., суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, наличие у него тяжелых заболеваний, ее возраст, что признается судом обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Красноперовой Т.Ф., суд признает то, что преступление ею совершено при рецидиве преступлений, являющемся в соответствии со ст. 18 ч. 3 УК РФ особо опасным, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на Красноперову Т.Ф. с места ее жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда <адрес>, Красноперова Т.Ф. осуждена к реальному лишению свободы, суд при назначении ей наказания руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения Красноперовой Т.Ф. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 4 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, возраста и состояния здоровья суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать КРАСНОПЕРОВУ ТАМАРУ ФЕДОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание Красноперовой Т.Ф. назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                          Фадеев И.А.