Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2021 от 18.10.2021

Дело № 12-328/2021протокол 58 ВА №447183

Мировой судья – Теряевская Ю.А.

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Пименова А.П. – Колосова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу

Пименова Александра Петровича, ...

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 2 сентября 2021 Пименов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пименов А.П. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что сотрудник полиции его оговаривает, транспортным средством в момент совершения правонарушения он не управлял.

Заявитель Пименов А.П., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о своей явке не настаивал, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель Пименова А.П. – Колосов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 2 сентября 2021 года Пименов А.П. 6 мая 2021 года в 22 часа 50 минут на ул. Карпинского,8А управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Пименовым А.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №447183 от 6 мая 2021 года, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС №105359 от 6 мая 2021 года, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №014266 от 6 мая 2021 года, согласно которого в отношении Пименова А.П. проведено исследование с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер, которым установлено состояние алкогольного опьянения – 0,19 мг/л, с результатами освидетельствовании Пименов А.П. был согласен (л.д.7);

- копией свидетельства о поверке №Т-20-799632 (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.В.А. (л.д.11) и пояснениями в заседании заседание у мирового судьи инспекторов К.В.А. и Х.А.А.., из которых следует, что 6 мая 2021 года во время несения службы ими была замечена автомашина «Рено Логан», во время общения с водителем которой были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта. Водителю Пименову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот был согласен. Пименов А.П. не ходатайствовал о направлении его на медицинское освидетельствование.

- видеозаписью (л.д.13), на которой зафиксирован факт прохождения Пименовым А.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянение;

- пояснениями свидетелей Л.И.Д. и Ч.Л.О.., данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым ими был замечен автомобиль марки «Рено», поведение водителя которого явно не соответствовало окружающей обстановке. Об этом они сообщили сотрудникам ДПС, которые остановили указанный автомобиль в районе памятника Победы. Было проведено освидетельствование водителя автомашины на состояние опьянения. Сотрудниками полиции было установлено, что Пименов А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения. С этим согласился Пименов А.П., возражений не предъявлял.

Довод Пименова А.П. о невиновности в совершенном правонарушении, был тщательно исследован мировым судьей, и своего доказательственного подтверждения не нашел, оснований не соглашаться с выводом мирового судьи у суда оснований не имеется. Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел объективное подтверждение и однозначно подтверждается приведёнными доказательствами.

Довод Пименова А.П. о том, что сотрудник полиции его оговорил не нашёл своего подтверждения и опровергается показаниями свидетели Л.И.Д. и Ч.Л.О. Кроме того, при рассмотрении административного дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС не установлено, и доказательств этому суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором, а также показаниям, данным при рассмотрении дела мировым судьёй. Содержание видеозаписи подтверждает осуществление инспектором ДПС всех необходимых предусмотренных нормами КоАП РФ процессуальных действий, в том числе предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Пименова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установленный мировым судьей факт управления Пименовым А.П. указанным выше автомобилем при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Пименова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл при необходимые обстоятельства, личность виновного, вследствие этого мировой судья назначил Пименову А.П. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для смягчения которого не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пименова А.П. – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.С. Лесников