Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-1030/2021;) ~ М-1001/2021 от 23.09.2021

№ 2-39/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 21.01.2022г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего по делу судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Терещенко Сергею Григорьевичу о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Терещенко С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору умершего заемщика в сумме 40709,68 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1421,29 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования № хх, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере хх.хх.хххх руб. сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО5 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик ФИО5 умерла хх.хх.хххх. (свидетельство о смерти № хх № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации № хх.).

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет № хх руб. № хх коп., в том числе: № хх руб. № хх коп. – задолженность по основному долгу; № хх руб. № хх коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ответчик Терещенко С.Г., является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на хх.хх.хххх. и хх.хх.хххх.). Ответчик судебную повестку не получил, т.е. фактически отказался от её принятия, что подтверждается конвертом и почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведений наследником умершей ФИО5 является её сын Терещенко С.Г., хх.хх.хххх года рождения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по договору кредитования от хх.хх.хххх. № хх, по основному долгу – № хх руб. № хх коп., по процентам за пользование кредитом – № хх руб. № хх коп., всего – № хх руб. № хх коп.

При жизни заемщик ФИО5 являлась правообладателем: жилого дома, общей площадью № хх, расположенную по адресу: ххххххх.

Стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: ххххххх, согласно свидетельству о праве на наследство по закону составляет № хх руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному хх.хх.хххх. нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО6, Терещенко С.Г. принял наследство в виде указанного жилого дома.

Таким образом, ответчик Терещенко С.Г., приняв наследство заемщика ФИО5, принял и её обязательства перед истцом.

В связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Терещенко С.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1421,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Терещенко Сергею Григорьевичу о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Сергея Григорьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от хх.хх.хххх. № хх в размере 40709 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения

Судья М.К. Пономарев