Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-95/2023

11RS0010-01-2023-000336-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 марта 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Глухова М.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глухова Михаила Владиславовича, ... судимого:

...

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Глухов М.В., находясь в помещении торгового зала магазина по адресу ..., с целью тайного хищения имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки ..., принадлежащую ... и умышленно положил ее к себе под одежду. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Глухов М.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен сотрудниками магазина ФИО 1 и ФИО 2

Осознав, что его действия стали очевидными и явными для ФИО 1 и ФИО 2, но игнорируя данное обстоятельство, а также требования ФИО 1 остановиться и вернуть товар, с целью удержания похищенного имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений Глухов М.В. похитил вышеуказанную бутылку водки. Незаконно завладев похищенным, Глухов М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 244 рубля 26 копеек.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Глухова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Глухов М.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором ... по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Глухов М.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Глухов М.В. признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Глуховым М.В. преступления, в связи с чем считает возможным, с учетом данных о личности подсудимого, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Глухова М.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухова Михаила Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Глухова М.В. под стражей, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 9 000 рублей.

Меру пресечения Глухову Михаилу Владиславовичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин