Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2023 ~ М-3067/2023 от 21.11.2023

№М-3067/2023

26RS0017-01-2023-004466-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 ноября 2023 года                                                                         г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кипкеевой Джамиле Руслановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кипкеевой Джамиле Руслановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до его принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В данном случае, согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Фразу "иски о правах" не следует толковать буквально, ограничиваясь лишь собственно исками о признании права собственности, права пользования и т.п. По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК установленное в данной норме правило об исключительной подсудности должно распространяться на любые споры, в которых объектом спорного материального правоотношения выступает объект, прочно связанный с землей.

Согласно ст. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правило залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов, выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке №№№ от ДД.ММ.ГГГГ объекты залога жилой дом и земельный участок, расположены по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

Таким образом, судьей установлено, что объект спора не располагаются на территории, подсудной Кисловодскому городскому суду <адрес>.

В соответствии пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если, дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья, считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кипкеевой Джамиле Руслановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                   К.Ю. Домоцев