Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 от 11.05.2023

УИД 16RS0007-01-2022-001200-92

Дело №2-296/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.06.2023                                                                                                     пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

представителя ответчика Гильмуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Ивановой (Гайнутдиновой) Алине Айратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивановой (Гайнутдиновой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 46 537 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 254 руб. 27 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность на указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 63 коп.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился и в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежаще извещен, в суд не явилась.

Представитель ответчика иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 46 537 руб.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту подлежит оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 254 руб. 27 коп., из которых,

сумма основного долга – 46 496 руб. 40 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом – 9 957 руб. 87 коп.,

штраф за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия «Иванова».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). По материалам дела последний день возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о ее возврате следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Течение трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по оплате основного долга, процентов и штрафа образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая пятидневный срок вынесения судебного приказа, то с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2018, мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, других сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду также не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Ивановой (Гайнутдиновой) Алине Айратовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.