Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2015 ~ М-950/2015 от 18.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1134

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                      в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Ханжиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истца Ляшенко Д.Н., представителя истца Исайкина В.Е.,

гражданское дело по иску Ляшенко Д.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

    Ляшенко Д.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.4-5, 26, 30).

    В поддержание исковых требований Ляшенко Д.Н. и его представитель пояснили, что денежные вклады на праве собственности принадлежали отцу истца. Истец является единственным наследником по закону ФИО2 На момент открытия наследства о наличии вкладов истец ничего не знал, поскольку проживал отдельно от отца в деревне <адрес>. За год до смерти отца истец забрал его к себе, принял все меры по уходу за отцом, после его смерти организовал похороны, и все расходы, связанные с этим, оплачены истцом. Все имущество отца осталось в городе <адрес>, в комнате квартиры, в которой он проживал до болезни, эта квартира матери истца. Брак родителей истца расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Комната отца после его смерти была закрыта, в ней никто не проживал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года дочери истца потребовалось жилье в связи с ее переездом в <адрес>, истец начал ремонтировать жилое помещение, при разборе вещей обнаружил сберегательные книжки, открытые на имя отца. При обращении к нотариусу истцу объяснили, что в связи с пропущенным сроком для принятия наследства ему необходимо обратиться в суд. Просил иск удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства и право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

    Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.35).

    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36-37, 40-41).

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО6, ФИО7, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что денежные вклады на счетах № №, № №, № открыты на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации в ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады на счетах № №, № №, № в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» открытые на имя умершего ФИО2

    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).

Истец Ляшенко Д.Н. является сыном и наследником первой очереди ФИО2 Других наследников не имеется (л.д.8, 14).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. В суд с заявлением о признании права на наследственное имущество обратился в течение полугода после обнаружении наследственного имущества в виде сберегательных книжек ОАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО2 со сведениями о наличии денежных вкладов. Наследодатель и наследник проживали в разных районах <адрес>, истец полагал, что отец до своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом (л.д.3-5).

Таким образом, исковые требования могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░

№ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

№ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

№ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░