Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2022 от 03.03.2022

№ (25RS0№-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

    г.Владивосток                                                                  25 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Степанковой Е.В.
при секретаре судебного заседания	Веремеевой А.В.
с участием государственного обвинителя	Шогемуковой Я.В.
защитника	Травина С.В.
обвиняемогопереводчикапотерпевшей	Сулаймонова Ш.Ш.у.Курбановой А.Т. Павлюченко Г.С.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Сулаймонова Шерзода Шавкат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного следствия Сулаймонов Ш.Ш.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в постановлении о привлечении, Сулаймонов Ш.Ш.у. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут, управляя технически исправным транспортным средством «Toyota Prius» государственный регистрационный знак О 388 ТМ/125, двигаясь по внутригородской автомобильной дороге <адрес> задним ходом от <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу пешеходу в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Павлюченко Г.С., в результате чего последнему по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей Павлюченко Г.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулаймонова Ш.Ш.у. за примирением сторон, в обоснование указала, что тот принес ей извинения, возместил материальный и моральный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Сулаймонов Ш.Ш.у. ходатайство поддержал, сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, он сделал для себя соответствующие выводы, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Его защитник адвокат Травин С.В. также просил прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Сулаймонов Ш.Ш.у. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. В ходе следствия вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого Сулаймонова Ш.Ш.у., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшей Павлюченко Г.С., которой обвиняемым полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие Сулаймонова Ш.Ш.у. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░ ░░░░░░░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Toyota Prius» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 388 ░░/125, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░