Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-722/2023 ~ М-1-434/2023 от 04.05.2023

№ 2-1-722/2023     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»( далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Волкову А.В. ( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 628 937,96 руб., указав, 15.04.2022 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты № 5351373019( далее кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 834,57 руб. под 28,4 % годовых, сроком на 180 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно. Согласно п.4.1.7. договора залога № 5351373019, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 20.04.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 628 937, 96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 592 915, 21руб., просроченные проценты - 21 442, 65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 423, 37 руб., неустойка на просроченную ссуду -852, 47 руб., неустойка на просроченные проценты – 513, 82руб., иные комиссии -11194, 44 руб., комиссия за смс – информирование -596 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Волкова А.В. сумму задолженности по кредиту в размере 628 937, 96 руб., обратить взыскание на предмет залога квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 141 200 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 21.04.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.04.2023 по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 489,38руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Сивкова К.Д. не явилась, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным урегулированием обязательств перед Банком по кредитному договору, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 489,38руб. Также в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Волков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от части иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 489,38 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480 ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ №1-109/2014 №1-109/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 489,38 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-      ░.░. ░░░░░░░░.