Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-486/2023 от 31.01.2023

16RS0049-01-2023-000843-20

Дело №2-1539/2023

2.206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Сергея Васильевича к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы – по адресу местонахождения ответчика (юридический адрес), представил суду письменное мотивированное возражение на исковое заявление.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности, указав, что ему удобнее рассматривать дело в настоящем суде.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по месту нахождения филиала ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

При этом судом установлено, что истец оспаривает оплату лизингового платежа в размере 153000 рублей по договору лизинга №2560192-ФЛ/КЗН-21 от 20 января 2021 года. Указанный платеж произведен истцом в счет оплаты лизингового платежа по договору лизинга №2560192-ФЛ/КЗН-21 от 20 января 2021 года, что подтверждается платежным поручением №955429 от 20 октября 2021 года. Указанный договор лизинга был заключен между ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в качестве лизингодателя и ООО «РАР», в качестве лизингополучателя. Соответственно, деятельность филиала или представительства ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в городе Казани не имеет отношения к заявленному спору, перевод денежных средств от 20 октября 2021 года осуществлялся истцом в адрес ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в платежном поручении указан КПП ПАО «Лизинговая компания «Европлан» - 770501001, тогда как КПП филиала в г. Казани иной – 165743001.

Таким образом, рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду г. Казани.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом нахождения юридического лица ПАО «Лизинговая компания «Европлан» значится г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 5.

Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы - по месту нахождения юридического лица ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1539/2023 по иску Королева Сергея Васильевича к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                             Р.М. Хайрутдинова