Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2022 ~ М-3103/2022 от 20.07.2022

УИД-05RS0№-70

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Салимова Магомедмаксуда Умаровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам должника Салимова Магомедмаксуда Умаровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Салимовым Магомедмаксудом Умаровичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 30000 руб., на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 787,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 169,89 руб.;     просроченный основной долг 25 617,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, Салимов М.У. - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 787,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 169,89 руб.; просроченный основной долг - 25 617,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243,63 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник Салимова М.У. – Салимова Узлипат Измутдиновна.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Салимова У.И., своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо нотариус <адрес> Курбанова С.М. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Салимовым Магомедмаксудом Умаровичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 30000 руб., на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком обязательство по договору не исполнены. В связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 34 787,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 169,89 руб.;     просроченный основной долг 25 617,84 руб..

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок, оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора и штрафных санкций в связи с нарушением срока возврата основного долга и уплаты процентов.

Судом установлено, Салимов М.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что нотариусом Курбановой С.М. открыто наследственное дело № в отношении Салимова Магомедмаксуда Умаровича. Супруга покойного Салимова М.У. - Салимова Узлипат Измутдиновна, являясь наследником по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство Салимова У.И. являются наследником Салимова М.У.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества Салимова М.У. входит страховые выплаты по договору страхования ООО СК "Сбербанк страхование жизни " подлежащей выплате наследникам застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5676 рублей и страховые выплаты по договору страхования ООО СК "Сбербанк страхование жизни " подлежащей выплате наследникам застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1135 рублей, всего на сумму 6811 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В тоже время, ответчик Салимова У.И. после смерти Салимова М.У. наследство приняля, в связи с чем, она несёт ответственности по долгам наследодателя.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Салимова М.У. по кредитному договору 34 787,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 169,89 руб. и просроченный основной долг — 25 617,84 руб.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При вынесении решения суд берет за основу расчет произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

С учетом принятого наследником Салимовой У.И. наследственного имущества Салимова М.У. в виде страховых выплат по договору страхования ООО СК "Сбербанк страхование жизни " подлежащей выплате наследникам застрахованного лица на сумму 6811 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Салимовой У.И. денежные средства в размере 6811 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В части 1 статьи 98 указанного Кодекса закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 рублей с учетом удовлетворенных в части требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Салимовой У.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Салимовой Узлипат Измутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестан, (паспорт серии 82 07 449703, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004,) зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Салимова Магомедмаксуда Умаровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6811 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать в размере 7211 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>